L 2U 



und stickstofffrei — von dem erwarteten Antiarin unterscheidet er sich, ab- 

 gesehen von dessen Glycosid-Natur, durch die Unlöslichkeit in Alcohol, worin 

 Antiarin leicht löslich ist. Da eine Reindarstellung des fraglichen Stoßes nicht 

 möglich war, läßt sich nicht bestimmt angeben, in welchem Verhältniß er etwa 

 zum Antiarin steht — einerseits könnte er (bei der zweifellosen Zersetzung des 

 nicht mehr völlig wirksamen Giftes) ein Abkömmling des Antiarins sein, der 

 noch einen Theil der Giftwirkung beibehalten hat, andererseits könnte etwa vor- 

 handenes Antarin sich völlig zersetzt haben, und daneben in dem ursprünglichen 

 Pfeilgift noch ein anderer, chemis«^ verschiedener, aber physiologisch gleich- 

 wirkender Körper (säinmtliehe Herzgifte sind in ihrer Giftwirkung ziemlich 

 gleichartig) enthalten gewesen sein. Es wäre natürlich von großem Interesse, 

 an einem größeren Ausgangsmaterial diese Frage weiter zu verfolgen bis zur 

 Gewinnung eines reinen chemischen Körpers. 



Vorstehende Untersuchung ist im pharmacologischen Institut des Herrn 

 Gcheimraths Prof. Liebreich und auf dessen Anregung von mir ausgeführt 

 worden, bei den Thierversuchen hatte ich mich der gütigen Unterstützung des 

 Herrn Prof. Langgaard zu erfreuen — beiden Herren spreche ich hierdurch 

 meinen Dank aus. 



