3o A Tf N A ï. Ç s DU MUSÉUM 



leur opinioiî; par p^usieufs brocliùres ; mais Tentzel ^ hibilo- 

 thécaire de ee prince ,opérantplus sensément, compara chaque 

 os pris à part avec son analogue dans l'éléphant , tel qu'il les 

 conuoissoit par la description ^ Allen Moulin , et par quelques 

 remarques à' Aristote ^ de Pline et de Ha/, et en démontra la 

 ressemljlance. 



Il alla plus loio , et prouva par la régularité des lits au-des- 

 sous desquels on avoit trouvé ce squelette , qu'on ne pouvoit 

 attribuer sa présence en ce lieu à quelque inhumation faite de 

 main d'homme j mais qu'il ne pouvoit y avoir été amené que 

 par quelque cause générale , telle que l'on se représente le 

 déluge. 



Le deuxième squelette, celui de 1799, étoit dans une po- 

 sition comprimée et courbée : il occupoit une longueur d'en- 

 viron 20 pieds ;..le& pieds de dei'rière étoient près des défenses. 

 Celles-ci ont 10 pieds de long; elles étoient sorties des alvéoles 

 et se croirioient. Elles sont tendres, mais entières : le bras 

 entre aisément dans leur cavité. On ne put conserver de la 

 tète qu'une partie de la mâchoire inférieure et les deux plus 

 grosses molaires. La plupart des autres os et les côtes se brisèrent 

 aussi plus, ou moins en les détachant du tuf; mais on a trouvé 

 au moins des parties de tous. Les cellûlosités des os étoient 

 en partie rehiplies. de cristaux de spath. 



La couronne d'une molaire a 9 pouces de long sur 3 de large , 

 et sa hauteur est de 6 à 8 pouces ; un tibia entier , 2 pieds 4 

 pouces, et 6 à 8 pouces de diamètre; une tète de fémur, 6 

 pouces (i). •■: 



{lyZaoh. loc, cit. p. vji (Noie delà page-a6}^ 



