d' HISTOIRE NATURELLE 3"] 



Plus bas , on a la dent mâchelière déterrée à Kremhs en 

 1644 p^r les Suédois (i), en creusant un fossé, et le prétendu 

 géant trouvé au même lieu l'année d'après, ainsi que le tibia 

 elle féinur déterrés à ^rtf/e?i près de Vienne sur la Swecha[i). 

 L'ivoire fossile de Moravie, dont parle FFormius (3} , appar- 

 tient également au grand bassin du Danube. 



Pour la partie de ce bassin qui s'étend en Hongrie, on peut 

 voir dans MarsigIi\J}ix\i\\h., Il, p. 78 et pi. 28, aQ , 3o, 3i , 

 un atlas, un fragment d'humérus, une molaire, un fragment 

 de défense et une très-grande mâchoire inférieure, trouvés en 

 différens lieux de Hongrie et de Transylvanie, la plupart dans 

 des marais. 



Fichtel (/|) dit qu'il a été détaché, près de Jegenye , dis- 

 trict de Kolocz, une défense longue de 6 pieds, d'un mon- 

 ticule tout composé de nummulairesj ce qui seroit une cir- 

 constance presque unique , si elle étoit bien constatée. 



Le Journal littéraire de Gœttingen (5) parle d'os et de dents 

 trouvés pi'ès de Harasztos , village vallaque voisin de Claus- 

 boiirg dont les eaux tombent dans la Teisse. 



M, Hammer possède un fragment de molaire de Buggan 

 près Schemnitz en Hongrie, dont les eaux tombent dans la ri- 

 vière de Gran , et avec elle dans le Danube, vis-à-vis la ville 

 de ce nom , autrement appelée Strigonie. 



(i) Theatr. enrop. , t. V, Seybold medulla mirahil. , p. 439. 

 (2) Lambecius 1^^)^. Caes. lib. vol. VI, p. 5i5 - lixÇs. Happelius , Relat. cur. IV, 

 p. 47- 

 (5) Mus. , p. 54- 



(4) Traité des Pétrifications du gr, duché de Transylvanie, en aUem. , NiiremL. 

 1^80, in-4.° , tome II, p. 119. 



(5) N.° 6 de 1798. 



