2 ANNALES DU MUSEUM 



liminaires ; et cependant à peine a-t-on encore les élémens né- 

 cessaires à la solution do quelques-unes. 



Les ostéologies d'éléphant publiées jusqu'à présent sont si 

 peu détaillées, qu'on ne poui roit encore aujourd'hui dire de 

 plusieurs si elles viennent de l'un ou de l'autre de nos éié- 

 phans vivansj et sur cette innon durable quantité d'ossemens 

 fossiles dont tant d'auteurs ont parlé , à peine a-t-on obtenu 

 des ligures passables de deux, ou trois. Daubenton qui avoit 

 un squelette d'Afrique sous les yeux, ne s'aperçut point des 

 énormes dlliérenccs de ses aïolaires avec les molaires fossiles , 

 et il confondit un fémur fossile de ranimai de fOhio avec 

 celui de l'éléphant. Les comparaisons faites par Tentzelius , 

 par P allas et par tant d'autres, des os fo.^siles aux os frais, ne 

 furent jamais exprimées ([u'en ternies généraux , et ne furent 

 accompagnées ni de ces ligures exactes, ni de ces mesures ri- 

 goureuses, ni de ces détails abondans que des recherches aussi 

 importantes exigent nécessairement. 



Je n'ai même pu me dispenser de donner ici une nouvelle 

 planche du squelette entier de Veléphant des Indes. En effet , 

 la (ignre publiée par .-///e//. Moulin (i) ,co[)iéedans \ Eléplian- 

 to.^rophie d Harîeufels^ dans X Ampldtheatnun zootomicmn 

 de Jaleul'ni et ailleurs, est si niauvaise, qu'on ne peut y rien 

 distinguer de précis, pas même l'espèce dont elle provient. 



Celle de Patrice Blair [i) appartient, il est vrai, à X espèce 

 des Indes ; mais, outre (ju'elle est faite d'après un jeune individu 

 dont lesépiphyses n'éloient pas soudées, elle est très-mal des- 



(i) Analotu ical Account of llie éléphant acc'ulciitally burnt in Dublin , etc. LonJ, 

 iC8'2 , "j'-i pag. 4-° cum 2 lab. 

 (2) Transact. phil. , toiae 27 , n." 3a6 , juin 1 7 1 o , pi. II. 



