56 A N N A T. r: s T) V W V s K V M 



d'éléplians en général (je veux dire des dents composées de 

 lames). En effet, on ne peut supposer que Catesbj et 

 ses nègres fussent en état de distinguer les espèces de ce 

 genre, à une époque où aucun naturaliste ne les distinguoit 

 encore. 



M. Barton ajoute qu'il a vu lui-même des dents de notre 

 éléphant fossile, trouvées en 179^, à (juelque dislance au 

 nord de l'endroit dont parle Catesby , en un lieu nommé 

 Biggiii-Swaïups , près de la source de la Lranclie occiden- 

 tale de Cooper- River. Elles éloient à 8 pieds de profondeur, 

 pêle-mêle a\ec des os du grand mastodonte. 



Le même savant a vu une molaire de cette espèce, tirée 

 d'une branche de la YW\évQ.à& Susqueanna^ avec une portion 

 de défense longue de 6 pieds et de 3i })ouces de toUr , qui 

 auroit eu au moins 10 pieds de long si elle eût été entière j et 

 ce qui est remarquable , c'est que les sauvages délawares 

 nomment celle jjrajjche Chemung ovx Rhnère de la Corne [i). 



C'est d'aprcs ces faits que M. Barton écrivoit à M. de La- 

 » ccpède : «On a trouvé, en diflerens endroits de l'Amérique- 

 )> Septentrionale, des squelettes ou des os d'un grand animal 

 » plus ou moins voisin de l'éîénhanl 5 j'en ai reconnu des mo- 

 )) îaires d'une es[!èce qui , si elle n'étoil pas absolument la même 

 )i que i'ëlépliant d'Asie , lui ressembloit du moins beaucoup 

 )! plus par la forme de ses molaires, que ne fait le mam- 

 )i inoth[i).y){l\ entend le luflsfodonte y 



(ij Extrait d'une lettre île M. Smith Barton, à M. Ciivier. 



(a"! Lettre de '%\. Barton à M. de Laccyède , imprimée dans \e Plulosopltical 

 Magazine de 7V//o(.7/, ii." LXXXVI , juillet i8o5, p. 98. 



