150 A N X A t. E s DU Mes V. V M 



Aldrovande en représente sous le même nom, de MetalUc. , 

 lib. IV,48i. 



Mais rien n'approcbe en ce gem-e de ce qu'on trouve dans 

 les Rariofa JValiirœ et Artis àe Kundmcmn^\À. III, tig. 2. Cet 

 auteur décrit l'objet représenté par sa ligure comme la pâte 

 pétrifiée de quelque grand babouin ; il assure que la peau , la 

 chair, les ongles, les veines s'y voyoîent entièrement pétrifiés; 

 que M. ï'ischer ^ professeur de Kœnisberg , qui avoit vu la 

 plupart des cabinets de l'Europe, regardoit cette pélrilication 

 comme Tune des plus rares du monde, et qu'entin le roi de 

 Pologne, électeur de Saxe, lui en avoit fait offrir une somme 

 considérable pour l'acquérir pour le cabinet de Dresde. 

 TValch , dans son Commentaire sur l'ouvrage de Knorr, tome 

 II, sect. II, p. i5o, cite ce morceau parmi les ostéolithes de 

 singe ^ etc. Cependant un simple coup d'ceil jeté sur la figure 

 fait voir que ce n'est qu'une lame de molaire d'éléphant, non 

 encore usée à son extrénxité , ni soudée au reste de la dent. 



Article V.. 



Comparaison des mâchetières de ïéléphant des Indes et 

 de L éléphant dAfrique , et premier caractère distinclif 

 de ces deux espèces. Examen des diverses mdeke;lières 

 fossiles d' éléphant. 



On a long-temps possédé et décrit indistinctement des dents 

 molaires de Y éléphant des Indes et de \ éléphant d'Afrique , 

 sans k'scomparer et sans s'apercevoir qu'elles ne se ressemblent 

 pas en tout. Ainoi la Société royale de Londres fit représenter , 



