d' H I s T O 1 R E JN A X U R t L L E. l'?3 



lames, quand la dent a été u8ée> présente dans X éléphant 

 des Indes des rubans transverscs étroits, d'une égale largeur, 

 et dont les bords , forimés par l'émail , sont très-feston nés ; et 

 dans V éléphant d Afrique ^ des losanges^ ou des rubans plus 

 larges au milieu qu'aux deux bouts, et dont les bords sont 

 rarement découpés en festons bien sensibles. 



A celte différence de forme, s'en joint une dans le ïioffibre : 

 \es\aiaies àe X éléphant d' Afrifpie éidt\il plus larges , il en faut 

 moins pour former une même longueur de dent ; neuf ou dix 

 de ces lames Ibnt une dent aussi grande que treize ou qua- 

 torze de l'espèce des Indes. 



Il paroit que ces deux espèces obsei'vent la même propor- 

 tion dans les dents de même âge, que dans celles de nîêfne 

 longueur. Ainsi, en comparant nos crânes (X Asie avec ceuï 

 à^ Afrique , à peu près de même âge , nous trouvons atiX denf s 

 postérieures des premiers quatorze ou quinze lames , et à 

 celles des autres neuf ou dix seulement. 



Aussi n'avons-nous jamais vu de dent d'Afrique qni eut pins: 

 de dix lames , tandis que celles des Indes en ont , selon M. Cdxe , 

 jusqu'à vingt-trois , et que nous en voyons de fossiles à vingt- 

 quatre et vingt-cinq. 



Ces caractères, pris des molaires, étant une fois constatés 

 pour les éléplians vivans , il étoit naturel d'examiner sous ce 

 rapport les éléphans fossiles , d'autant qu'après les défenses , les 

 dents molaires sont la partie qu'on aie plus souvent trouvée et 

 recueillie. 



Les questions qui se préseotoient étoient celles-ci : 



Auquel des deux éléphans vivons les molaires fossiles 

 ressemblent- elles davantage ? 



Ressemblent-elles entièrement à Tint des deux ? 



