1l'\. A N :< A L E s D U II U S E U M 



'Toutes les molaires fossiles sont-elles semblables entre 

 elles ? 



Il n'y a point de doute sur la première question. Le plus 

 grand nombre des dents fossiles ressemJile , à la première 

 vue, à celles des Indes , et se compose comme elles de rubans 

 à peu pi es d'égale largeur , et festonnés. 



On peut s'en assurer en considtant notre planche VI , où 

 nous avons fait représenter des dents fossiles tant supérieures 

 qu'inférieures de différons âges, à moitié de leur grandeur na- 

 turelle. 



Fig. I est une inférieure d'un vieux éléphant , toute usée , 

 trouvée, l'année dernière, dans la forêt de Bondy, avec sa 

 pareille. 



Fig. 2 en est une d'un très-jeune éléphant 5 une vraie mo- 

 laire de lait : de Fouvent. 



Fig. 3 est une molaii-e supérieure d'un éléphant d'âge moyeu 

 de Sibérie : c'est le n.° MXXII de Daubenton. 



F^ig. 4 est une des secondes molaires d'un jeune éléphant. 

 Elle vient des environs de Toulouse. 



Fig. 5, une molaire inférieure d'un vieux éléphant , usée 

 seulement à demi. 



C'est cette ressemblance générale qui a fait dire à Pallas et 

 à presque tous ceux qui sont venus depuis lui , que Xéle'phant 

 fossile est le même que celui <)^Asie. 



Mais cette ressemblance est-elle complète ? Je l'ai nié autre- 

 fois (1) j depuis lors j'ai hésité un peu à soutenir une assertion 

 qui pouvoit paroître hasardée, et . sur laquelles les observations 



{ Mém. de l'Inst. , Classe de Math, et Pb} s. , t. Il , p. 1 5. 



