1^1 ANNAL ES DU MUSEUM 



Ce sommet répond à l'arcade occipitale de l'homme et des 

 autres animaux , et n'est si élevé dans l'éléphant qu'afin de 

 donner à la face occipitale du crâne une étendue suffisante 

 pour un ligament cervical et des muscles occipitaux , propor- 

 tionnés aux poids de fénorine masse qu'ils ont à souienir (i). 



Cette différence de la forme des sommets vient de la diffé- 

 rence d'inclinaison delà ligne frontale, qui fuit beaucoup plus 

 en arrière dans X éléphant d'Afrique^ où elle fait avec la ligne 

 occipitale un angle de i iS" , que dans Y éléphant des Indes, où 

 elle n'en fait qu\m de 90°. 



De là naissent les principales différences du profil , comme , 

 i.° la proportion de la hauteur verticale de la léte à la dis- 

 tance du bout des os du nez aux condyles occipitaux , qui 

 sont à peu près égales dans \ éléphant d'Afrique [ comme '53 

 à 32 ) , et dont la première est de près d'un quart plus grande 

 anus V éléphant des Indes (comme 24a 19). 



2.° La proportion de la dislance des bords des alvéoles des 

 défenses au sommet, à une ligne qui lui est perpendiculaire, et 

 va du bout des os du nez au bord antérieur du trou occipital. 

 La première de ces lignes est prescjue double de l'autre dans 

 V éléphant des Indes ( comme 26 à i4). Elle est d'un peu 

 moins d'un quart plus grande seulement dans Xéléphant 

 fïAfrupie ( conmie 21 à 16 }. 



Outre ces différences dans les proportions , il y en a dans 

 les contours : i ." le front de Xéléphant des Indes est creusé en 

 courbe rentrante et concave; celui *leX éléphant d'Afrique est 

 au contraire un peu convexe. 



(j) Yoyej Firtel, Journ. de Phys.,XLIlI , p, 47-'5o. 



