d' H 1 s X O I R E NATURELLE. X ^3 



2.° Le trou sous-orbitaire est plus large dans l'éléphant des 

 Indes. Dans celui ^Afiique , il ressemble plutôt à un canal 

 <|u'à un simple trou. 



3." La fosse temporale est plus ronde dans Yéléphant 

 d Afrique, et l'apophyse qui la distingue de l'orbite , plus grosse 

 que dans celui des Indes , où celte fosse a un contour ovale. 



Considérés par leur face antérieure , ces crânes offrent des 

 différences tout aussi marquées. 



i.° La plus grande longueur de cette face, prise du sommet 

 au bord de l'alvéole, est à sa plus grande largeur , prise entre 

 les apophyses post-orbitaires du frontal, comme 5 à 3 dans 

 X éléphant des Indes, comme 3 à 2 dans Yéléphant d Afrique. 



2.° L'ouverture du nez est à peu près au milieu de la face 

 dans Yéléphant des Indes ; elle est plus éloignée d'un cin- 

 quième du bord de l'alvéole que du sommet de la tête dans 

 Yéléphant d'Afrique. 



Vus d'en haut, ces crânes diffèrent surtout par leurs ar- 

 cades zygomatiques, plus saillantes dans Yéléphant d'Afrique 

 que dans celui des Indes. 



Par derrière on est frappé de nouveaux caractères : 



î.° La hauteur des ailes du sphénoïde fait , dans Yéléphant 

 des Indes , plus de trois quarts des celle de la face occipitale: 

 tandis qiie^àansY éléphant d'Afrique, elle n'en fait pas à beau- 

 coup près la moitié. 



3." Dans Yéléphant d'Afrique, Y extvémilé postérieure des ar- 

 cades zygomatiques est presque de niveau avec les condyles 

 occipitaux ; dans celui des Indes , elle est beaucoup plus 

 basse. 



3.0 L'occiput est terminé supérieurement dans Yéléphant 



19^ 



