d' Il I s T O I R E NATURELLE. 1 l\l 



Ces derniers ne m'ont presque point offert de différence 

 appréciable. 



Quant aux premiers, j'en ai trouvé par rapport à l'occiput 

 et aux alvéoles des défenses. 



L'occiput est plus renflé en tout sens dans les uns que dans 

 les autres , sans rapport avec la longueur des défenses. 



Les alvéoles des défenses de daimtelcth sont un un peu plus 

 obliques en avant ; ceux des viookna se portent un peu plus 

 dn'cctement vers le bas. 



Ces derniers sont un peu plus petits , mais pas à beaucoup 

 près dans la proportion des défenses elles-mêmes. Ce qui 

 manque à la grosseur des défenses est compensé par une plus 

 grande épaisseur de la substance osseuse de l'alvéole. La raison 

 en est que l'alvéole, servant de base et d'attache aux muscles 

 de la trompe, n'auroit pu se rapetisser autant que la défense , 

 sans que la trompe eût perdu la grosseur et la force qui lui 

 sont nécessaires. 



Enlin il y a un peu de variété dans la longueur des alvéoles, 

 et, ce qui est bien remarquable, encore sans aucun rapport 

 avec celle des défenses. Notre grand squelette mookna les a 

 plus longs que nos deux clauntelah , quoique ses défenses 

 soient les plus petites de toutes. Au reste , ce surcroit de lon- 

 gueur ne va pas à plus d'un pouce. 



Il n'auroit pu être considérable sans que l'organisation delà 

 trompe «hangeàt essentiellement, parce que les muscles de sa 

 partie inférieure sont insérés sous le bord inférieur des alvéoles 

 des défenses , et que ceux delà partie supérieure le sont au 

 front, au-dessus des os du nez. La base de la trompe a donc 

 nécessairement de diamètre vertical la distance entre ces deux 



