l5o ANNALES DU T.I U S E U M 



les Transactions pliilosopliiques (1)5 el c'est jusqu'à présent le 

 seul document public que l'on ait sur cette partie du squelette 

 de l'éléphant fossile. 



J'ai fait copier la figure de Brejnius dans ma planche II, 

 fig. I , à coté de celles des crânes des Indes et à! Afrique ;Gt 

 je les ai fait réduire tous les trois à peu près à la même grandeur, 

 pour faciliter la coiiiparaison des formes. Le premier coup d'œil 

 xaonire (i[v\Q\ éléphant fossile ressemble par le crâne , ainsi que 

 par les dents, à l'espèce des //?r/e.î beaucoup plus qu'à l'autre. 



Malheureusement le dessin n'est pas assez correct pour une 

 comparaison exacte, el il n'est pas fait sur une projection bien 

 déterminée. La partie des alvéoles , celle du condyle pour la 

 mâchoire inférieure , et le liord antérieur Je la fosse tempo- 

 rale et de l'orbite , sont vus un peu obliquement en arrière, 

 tandis que l'occiput et les molaires sont en profil rigoureux. 



Cependant on y voit nettement une différence frappante de 

 proportion , celle de l'extrême longueur des alvéoles des dé- 

 fenses. Elle est triple de ce qu'elle seroit dans un crâne de 

 l'Inde ou d'Afrique de mêmes dimensions que celui-ci 5 et la 

 face triturante des molaires prolongée , au heu de rencontrer 

 le bord alvéolaire, couperoit le tube de l'alvéole au tiers de 

 sa longueur. 



Cette différence est d'autant plus importante qu'elle s'accorde 

 avec la forme de la inâchoire inférieure, comme nous le ver- 

 rons plus bas; et, comme nous l'avons dit ci-dessus, ellené- 

 cessitoit une autre conformation dans la trompe de l'éléphant 

 fossile ; car ou les attaches des muscles de la trompe étoient 

 les mêmes , c'est-à-dire , le dessus du nez et le bord inférieur 



(i)Vol.4o,n. 44G,pl. I et II. 



