1 - ?, A .^ :< \ X. z s Tj u m f s i: r ?.i 



possibilité de clonner avec Ilaîier îc nom de matricarîa aux 

 espèces à graines nues , et la nécessité de leur conserver, à 

 défaut d'un meilleur , celui de cltry santhemiim^ quoique vicieux. 

 Mais nous ne pouvons admettre avec Gœrtùer , Smilh et Will- 

 denow, ce même nom matricaria pour les doux camomilles 

 mentionnées plus haut, parce que si l'on ne vent pas donner 

 de liausses idées , il faut ou le supprimer entièrement comme 

 générique et le rendre simplement spécifique, ou ne l'appli- 

 quer qu'au genre qui contient la matricaire ordinaire. Les deux 

 plantes en question qui sont des camomilles et non des ma- 

 tricaires, doivent rester sous leur premier nom camomilla ou 

 cliamomilla , mentionné par C. Bauliin , sous lequel l'une d'elles 

 est très-connue comme plante usuelle. Leur caractère distinctit 

 consistera dans un calice plane, un réceptacle nu et conique , 

 ei des graines nues. 



Gœrtner a encore réuni an pjretlirum le matricaria asteroi- 

 des^Uin. dont L'hérilier avoii fait auparavant srfn bottonia; mais 

 ce dernier genre peut être maintenu, parce que la graine a 

 deux de ses dents prolongées en arêtes ou cornes , et ^un ré- 

 ceptacle creusé d'alvéoles. On ajoutera que le lancisia de 

 Gœrtner , dans lequel il réunit le cenia et le lidbeckia , paroft 

 devoir être retranché , parce que ces deux genres sont assez 

 Lien caractérisés et véifitablement distincts. 



Quatrième sv.ctio^. Réceptacle jiu. Giriines nonaigrettées. 

 J'^Iews à fleurons. Dans cette division, Gaertner a fait peu de 

 chauf^emens. Il a réduit comme nous le geure cotula aux espèces 

 jioia radiées. Il a séparé de r«rfe/ww/« toutes les espèces d'absin- 

 the que les auteurs anciens distinguoicnt el qui diffèrent par le 

 réceptacle velu. Ha rétabli , pour le struchium àe^iovf ne ^\q 



