1^4 A N N A L E s D U M U s E TJ Ht 



chargé de graines aigrettées. Willdenow adopte le genre nou- 

 veau , mais en lui laissant le nom ancien///«go dont il dépouille 

 toutes les autres espèces relbndnes dans un plus grand genre. 

 Cependant, comme ce nom ne peut manquer de rappeler 

 l'idée de ces dernièi-es , auxquelles il a toujours été appliqué jus- 

 qu'à présent , on évitera toute confusion en conservant au genre 

 de Gcertner le nom qu'il lui a donné. 



Le gnaphalium de Bauliin et de Tournefort avoit été réuni 

 par Linnceusà Yathanasîa, dont il diffère cependant par ses 

 graines non aigrettées , qui le ramènent plus près de la santoline , 

 comme je l'ai indiqué. Gœrtner a cru ue\oir rétablir le genre 

 ancien sous son premier nom qu'il ôte au genre nombreux au- 

 quel LinuLieus l'avoit transmis, et il le caractérise surtout par 

 les fleurons comprimés par le bas et munis de deux appen- 

 dices ou oreilles qui embrassent les cotés de la partie supé- 

 rieure de la graine. Desfontaines adopte le genre . ni-iis laissant 

 à celui de Linnaeus un nom consacré par nue longue posses- 

 sion, il applique à celui de Gœrlner le ncvadiotis qui exprime 

 son caractère de double oreille, mais qui a été donné anté- 

 rieurement par Sclii'eber à Yaxjris ceratoides , Lin., trans- 

 formé en genre à cause du calice de sa fleur femelle terminé 

 par deux lobes qui couronnent la graine parvenue à maturité. 

 Ainsi de part et d'autre il existe une confusion de noms qui 

 embarrasse la science. Smith et Willdenow l'évitent eu repor- 

 tant cette plante ancienne dans le genre de la santoline sous 

 le nom de scmtolina maritima. On y retrouve en effet les ca- 

 ractères essentiels de ce genre dont elle ne peut s'éloigner , et 

 on peut regarder la conformation de labase des fleurons comme 

 un simple caractère spécifique, tant qu'il n'existe que dans cette 

 espèce. Ce rapprochement est le moyen le plus simple de lever 

 la difficulté. 



