d' H I s T O 1 R E N A T U R E L i, 5-:. 1 Si 



aux réceptacles siniplenient velus , et si leur duvet ne s'oppose 

 point à leur rapprochement des réceptacles nus, il faudra non 

 seulement reporter le mussinia de Willdenow dans la seconde 

 section près du gorteria , et le conlbndre même avec le gaza- 

 nia de Gœrtner ( ce qui a déjà été indiqué , vol. 7 , p. 3go ) ; 

 mais en détachant avec Willdenow Xamelliis umbellaius , Lin. 

 de son genre primitif, sous le nom de starkea, à cause de son 

 réceptacle velu, on devra le placer danS' la même section, non 

 loin de Yaster près duquel son port et ses divers caractères 

 semblent le ramener. 



Huitième section. Corymbifères à anthères rapprochées 

 non réunies , et à calice commun monoïque. Le caractère de 

 la non réunion des anthères dans quelques composées pré- 

 sente une différence qui avoit d'abord été jugée importante, 

 mais qui, mieux examinée, paroit n'être qu'une simple excep- 

 tion de moindre valeur, surtout lorsque tous les autres ca- 

 ractères indiquent la famille. Déjà cette observation a été faite 

 [vol. 7, p. 38o ) relativement au kiihnia : elle peut également 

 s'appliquer aux genres de cette section, dans lesquels Gœrtner 

 annonce aussi cette séparation des anthères, antherœ discretce. 

 Ainsi l'iVa qui a le réceptacle paléacé et les graines non ai- 

 grettées, pourra rentrer dans la cinquième section près du înil- 

 leria, et du sigesbeckia. Le clibadium^ si son réceptacle est 

 le même , ne s'en éloignera pas. La description du parthenium., 

 donnée par Linnœus, étoit incomplète : il n' avoit point parlé de 

 deux cornes ou dents courtes qui couronnent sa graine, et de 

 deux autres iilets ou appendices partant du même sommet, au- 

 dessous des dents , et réfléchis contre les côtés de la graine. Ce 

 caractère, dont Gœrtner , Schreber et Willdenov\r ne font pas 

 mention, se retrouve le même dans les deux espèces seules 

 8 24 



