■2J0 ANNA T. ES DU MUSEUM 



comme les crânes. Le canal est donc Leaucoup plus large à 

 proportion de la longueur totale de la mâchoire : mais , 



2." Il est aussi Leaucoup plus court , 



Dans l'espèce des Indes et dans celle d'Afrique , où les alvéoles 

 des défenses ne descendent pas au-delà de la pointe de la mâ- 

 choire inférieure, celle-ci peut s'avancer entre les défenses; 

 elle se prolonge donc en une espèce d'apophyse pointue. 



Dans les têtes fossiles, au contraire, où ces alvéoles sont 

 beaucoup plus longs, la mâchoire a dû être, pour ainsi dire, 

 troncpiée en avant : autrement elle n'auroit pu se fermer. 



Ces deux différences sauteront aux yeux de ceux qui regar- 

 deront les figures i, 2, 3, 4 et 5 de la pi. V, qui sont toutes 

 au sixièine de la grandeur naturelle. 



Fig. 1 est de l'espèce d'x4frique. 



Fig. 2 est d'une tète des Indes à longues défenses ou dauntelah. 



Fig. 3 de notre grand squelette des Indes à courtes défenses 

 ou mookna. 



Fig. 4 et 5 de deux mâchoires fossiles trouvées aux en- 

 virons de Cologne. 



J'ai donné, pi. IL, fig, 4 et 5, le profil de ces deux portions 

 de mâchoires fossiles, pour qu'on puisse le comparer à ceux 

 des espèces vivantes, représentés rnème pi., fig. 2 et 3. J'ai 

 aussi inarqué avec des points une telle mâchoire, comme elle 

 devoit être sous le crâne fossile, fig. i. 



Les mâchoires fossiles du cabinet de Darmstadt , dont j'ai 

 des dessins, et dont Merk en a représenté une (IL" lettre, 

 pi. III) , et celle d'un lac de Hongrie, donnée par Marsigli 

 ( Danuh. II, pi. 3i), ont absolument les méines caractères: 

 d'où l'on peut bien conclure qu'ils sont à peu près généraux 

 dans l'espèce fossile. 



