i) H 1 s T O i i; E NATURELLE. 2Jl 



Ils sont d'ailleurs encore confirmés , ainsi que ceux des dents, 

 par le dessin de mâchoire inférieure envoyé par l'Académie 

 de Pétersboiirg, et copié pi. VIII, (ig. i. 



Cependant je ne dois pas taire que mon savant ami , M. Adrien 

 Camper , possède une mâchoire de Ceylan qui s'écarte beau- 

 coup de celles de l'espèce vivante dont nous avons parlé jus- 

 qu'ici. 



Comparée à une mâchoire fossile de dimensions à peu près 

 égales , son canal antérieur s'est trouvé plus large et beaucoup 

 moins profond , et les mâchelières presque aussi parfaitement 

 parallèles j tandis qu'une autre mâchoire de Ceylan a ce même 

 canal beaucoup plus étroit que la première. 



C'est ce que M. Camper avoit annoncé dans la Descrip- 

 tion anatomique d'un éléphant^ p. 20, et qu'il a bien voulu 

 me redire avec plus de détail dans deux lettres dont il vient 

 de m'honorer. Cette variété individuelle n'empéchoit pas que 

 les dents de cette mâchoire n'eussent les proportions ordi- 

 naires à l'espèce vivante. M. Camper^ eu me donnant ces des- 

 criptions, ajoutoit que la mâchoire fossile, comme toutes les 

 autres de cette espèce , offroit des côtés plus renflés , plus 

 bombés que celles des Indes. 



33 



