ANNALES DU MUSETTM 



Article X. 



Comparaison des autres os dans l'éléphant des Indes et 

 dans celui d'Afrique. — Dernier caractère extérieur des 

 deux espèces , pris du nombre des ongles. — Examen 

 des dii'ers os fossiles d éléphant que f ai pu recueillir ., ou 

 dont je me suis procuj^é de bonnes figures. 



Je n'ai eu pour les objets traités dans cet article qu'an seul 

 squelette de l'espèce d'Afrique et d'un individu femelle , celui que 

 Dm>ernej avoit préparé sous Louis XIV, et qu'ont décrit Per- 

 rault et Dauhenton^ mais j'en ai eu deux de Tespèce des Indes, 

 préparés l'un et l'autre sous mes yeux par M. Rousseau .,xnon 

 prosecteur. Ils sont pris tous les deux d'individus mâles : le 

 premier de la variété dite aux Indes mookna, qui n'a jamais 

 que des défenses très- courtes j l'autre, de celle d'île damitela/t., 

 ou à longues défenses. Notre individu , qui appartenoit à la 

 variété mookna par ses dents , appartenoit par sa forme à la 

 variété komarea ou trappuej le dauntelah., au contraire, appar- 

 tenoit à la variété merghée ou élancée. Ainsi ils réunissoient 

 à eux deux les principales différences que les éléphaus des 

 Indes peuvent offrir. 



Enfin M. Mertrud avoit conservé quelques os isolés d'une 

 femelle de l'espèce des Indes de la variété komarea., morte 

 à la ménagerie de Versailles en 1782, et dont la peau bourrée 

 a été donnée par noire Muséuui au cabinet de l'Université de 

 Pavie. 



Nos deux squelettes des Indes m'ont montré que les diffé- 

 rences de proportion des variétés se léduisent à peu de chose. 



