2J'4 ANNALES DU MUSÉUM 



12.° Ta humérus doinie des caractères spécifiques moins frap- 

 pans que l'omoplate. 



Cependant celui ^Afrique est plus grêle que celui des Indes. 

 Sa crête deltoidienne descend plus bas ; sa crête inférieure ex- 

 terne fait moins de saillie en dehors. Voyez pi. I , fig. 4 , A , 

 celui d'Afrique , et I celui des Indes. 



JJhiimérus fossile de notre cabinet ( même pi., fîg. 4? F) 

 ressemble plus à celui des Indes 5 il a cependant sa crête in- 

 férieure externe sensiblement plus courte à proportion. 



Le canal du biceps est aussi plus large dans l'humérus 

 d'Afrique et phis étroit dans le fossile que dans celui des Indes, 



Voyez pi. I, fig. 3 , où les têtes supérieures des trois humérus 

 sont représentées. 



Cet humérus fossile qui vient de Casan , et que Daubenton 

 mentionne sous le n.° MXXXni,est long de 0,88; ce qui in- 

 dique un individu de 8 pieds et quelques pouces de haut seu- 

 lenieul: aussi n'ëtoit-il pas adulle, car les épipliyses sont encore 

 séparées. Un éléj)haut des Indes de 8 pieds de hauteur au 

 garot a cet os de 0,80. 



3." \2avant-hras a dans l'éléphant un caractère générique 

 très-remarquable €t dont je ne connois point d'autre exemple: 

 c'est que la tête supérieure du radius est saisie et comme en- 

 châssée entre deux apophyses du cubitus qui sont deux pro- 

 ductions de sa facette sygmoide. Comme cette tête n'est pas 

 ronde , le mouvement de rotation est impossible. Le radius 

 traverse obliquement sur la face antérieure du cubitus pour 

 aller se terminer , à son côté interne , par une tête plus grosse 

 que sa tête supérieure , mais moindre que l'inférieure du 

 cubitus. 



Les (ig. 16 - 23 de la pi. VII , toutes au douzième, donnent 

 une idée de cette sin gulière conformation. 



