D HISTOIRE NATURELLE. 255 



Elles montrent aussi que ces os sont, coomme les autres, 

 plus grêles dans l'éléphant cViifrique, fig. iG- 19, que dans 

 celui des Indes, fig. ao-aj. La comparaison des fig. 19 et o.'i 

 qui montrent les têtes supérieures vues perpendiculairement, 

 fait voir que celle du radius est posée plus obliquement dans 

 l'éléphant des Indes, plus transversalemeut dans celui d'Afrique. 



Au moment où j'écris, mon collègue, M. Faujas^ rapporte 

 d'Italie un cubitus fossile, trouvé aux bords du Po, que je 

 regrette de n'avoir pas eu assez tôt pour le faire graver : heu- 

 reusement on peut s'en faire une idée en se le représen- 

 tant un peu plus trapu que celui des Indes, mais lui res.sem- 

 blaut pour tout le reste. 



On peut juger de ces proportions par les mesures ci-jointes : 



Longueur totale 



Longueur de l'otëcrâne 



Largeur de la facette sygmoide en avant . . 



La longueur du cubitus fossile indique un éléphant de 9 

 pieds et demi de haut. 



4.° Le bassin. Pierre Camper en a publié une moitié mu- 

 tilée, dans le XXIII.* volume des Mémoires de [Académie 

 d'Harlem. Il y en a un entier, assez mutilé aussi, dans le ca- 

 binet de Darmstadt, dont je donne ici (,pl. YII , 6g. i et 2 } 

 deux dessins , réduits sur ceux que m'out bien voulu envoyer 



