256 ANNALES DU MUSKÛM 



MM. Schïejermacher eX Borkhausen. J'ai placé à côté,fig. 3 

 et 4 , deux vues semblables du bassin de notre éléphant des 

 Indes dauntelah. Les parties mutilées n'étant point susceptibles 

 de comparaisons , nous sommes réduits à examiner la iigure 

 du détroit et celle des trous ovalaires et des fosses cotyloides 

 avec leurs proportions respectives. 



Il paroit que le diamètre antéro-postérieur est plus grand 

 à proportion dans le fossile. Ses trous ovalaires sont plus 

 grands que ses fosses cotyloides , tandis que c'est l'inverse qui 

 a lieu dans le vivant. 



Voici une table comparative de ces dimensions: 



Diamètre de la fosse cotyloide 



Diamètre vertical du trou ovalaire . . . . 



Diamètre transversal 



Diamètre antéi'o-poslérieur du détroit . . . 

 Diamètre transversal 



D'après la largeur de la fosse cotyloide, ce bassin fossile de- 

 voit vejiir d'un éléphant de moins de 8 pieds. 



Une portion d'ischioji que M. Faujas vient de rapporter 

 d'Italie, m'a offert un autre caractère distinctif que je n'avois 

 pu voir dans ces figures , quoique j'aie remarqué ensuite qu'il 

 est indiqué dans celle de Camper. C'est une fosse assez pro- 

 fonde , à la face supérieure de l'os , entre le bord de la fosse 



