d' K I s T O I ii E N A '£ U P. E L L K. 2^5 



Oa ne peut savoir quelle étoit la grandeur de ses oreilles , 

 la couleur de sa peau , ni le nombre ordinaire de ses ongles , 

 encore moins qu'elles étoient ses habitudes naturelles. 



Mais il est bien certain par ses débris que c'étoit une espèce 

 plus différente de celle des Indes que Vchie ne l'est du chenal , 

 ou le chacal et V isatis du loup et du renard. 



Il n'y a donc rien d'impossible à ce qu'elle ait pu supporter 

 un climat qui feroit périr celle des Indes. 



Article XII. 



Résidtats généraux de cette histoire des éléphans fossiles. 



Les détails où nous sommes entrés nous ont donc fait voir 

 que les os fossiles d' éléphans se rapprochent beaucoup de 

 ceux de Y éléphant aujourd'hui vivant dans les Indes. 



Cependant nous venons de voir aussi que presque tous ceux 

 de ces os qu'il a été possible d'exairiiner et de comparer exacte- 

 ment à ceux de Xéléphant vivant ont offert des différences 

 sensibles et plus grandes, par exemple, que celles des os du 

 cheval et de Xâne. Nous eu avons conclu que ces deux élé- 

 phans ne sont pas entièrement de la même espèce. 



Cette conclusion, qui pourroit ne pas paroitre complète- 

 ment démontrée^ si elle ne concernoit que ce seul animal fossile, 

 attendu que les différences remarquées ne sont pas en effet 

 d'une très-grande importance , prend de la force lorsque l'on 

 voit que les espèces dont les os accompagnent ordinairement 

 les siens, telles que les rhinocéros et les tapirs., diffèrent en- 

 core plus que lui de leurs congénères vivans, et que même 

 quelques-unes, telles que les divers mastodontes ., n'ont aujour- 

 d'hui aucun congénère existant connu. 



8. 35 



