DHISTOIRE NATURELLE. 2TI 



» que cette ancienne espèce, qu'on doit regarder comme 

 » la première et la plus grande de tous les animaux ter- 

 )) restres , na subsisté que dans les premiers temps , et 

 » n'est point parvenue jusqu'à nous (i) » Néanmoins , iî 

 n'étendil pas son assertion au-delà des grosses dents posté- 

 rieures , et continua de regarder les dénis moyennes et à demi- 

 usées comme des dents d'hippopotame (ji). 11 contiiuia aussi 

 à attribuer à l'éléphant le gros fémur trouvé dans le même lieu 

 que CCS dents, comme le lui avoit attribué Daubeuton en 

 _ 1762 (3J , quoique FP illiain Hunter eiitfait voir , dès 1767 (^4)5 

 qu'il oflroit, ainsi que les dents et la mâchoire inférieure, àes 

 différences sensibles avec ces mêmes parties dans l'éléphant. 

 - Ce dernier anatomiste étoit tombé de son coté dans une 

 double erreur qui a influé sur les dénominations impropres 

 appliquées depuis à cet animal. 



Ilavoit imaginé que le mammouth deshabitans de la Sibérie, 

 dont il n'avoit jamais vu d'ossemens , étoit le même que l'ani- 

 mal de l'Amérique Septentrionale (5J 5 et quoiqu'il ait depuis 

 été réfuté par P allas ^ lequel démontra suffisamment, ainsi 

 que nous l'avons vu, que le mammouth est un véritable élé- 

 phant , les Anglais et les habitans des Etats-unis ont continué 

 de détourner , comme JVilliam Hunter , la signification de ce 

 mot et de l'appliquer à notre mastodonte : en quoi ils ont été 

 suivis par presque tous ceux qui en ont parlé. 



L'autre erreur introduite par JVilliam Hunter est que ce 



(ï) Epoques de la Nature. ( Note 9). 

 (2) Id. ib. 



(5)Mém. del'Ac.dcs Se, 1762, p. 

 (4)Transact. phil. , tome LYllI, p. 42. 

 (5) I<^/^. , p. 58. 



