a" 2 ANNALES DU MUSEUM 



prétendu mammouth devolt être, d'api-ès la structure de ses 

 deuts, un Carnivore (i) iiiconuu. Quoique Camper ait déjà 

 rejeté cette idée ('.2] , comme elle rendoit encore cet être eu 

 ([uelque sorte plus merveilleux, elle a aussi été adoptée pres- 

 que géuéralement , et a procuré au mastodonte la dénomina- 

 tion (^éléphant Carnivore qui lui convient moins encore , s'il est 

 possible, que celle de mammouth. 



Depuis lors, les compilatem'S ont sans cesse confondu le vrai 

 mammouth de Sibérie, qui est du genre de X éléphant ^ avec 

 ce prétendu mammouth d'Amérique , et il en est résulté les 

 récits les plus endjrouillés. C'est ce qui nous détermine aujour- 

 d'hui à proposer pour l'animal l'ossile d'Amérique un nom 

 générique nouveau qui fasse disparoitre ces fausses dénomina- 

 tions de mammouth et ^éléphant Carnivore lesquelles ne 

 peuvent donner que des idées contraires à la réalité. 



Celte mesure est d'autant plus convenable^ que nous ver- 

 rons bientôt que, d'après les règles aujourd'hui généralement 

 reçues en zoologie, cet animal doit former un genre particu- 

 lier qui comprend plusieurs autres espèces. Nous empruntons 

 lu nom de mastod&nte de deux mots grecs qui signifient dents 

 mammelonnées , et qui expriment par conséquent son princi- 

 pal caractère. 



Au reste , ce n'est que par une longue suite de travaux, de 

 réflexions et de comparaisons qu'il a été possible d'arriver 

 aux connoissauces plus exactes que nous rassemblons aujour- 

 d'hui sur son sujet. Il y a près de cent années qu'où s'en, 

 occupe. 



(i)Transact. pliilos. , tome LVIII , p. 42. 

 (a) Nova Acl, Pelrop. , tome I , p. 11, p. 221. 



