d' H 1 s T I RE NATURELLE. 2^3 



La première mention qu'on en trouve date de 171a. Le 

 docteur Matlier^ dans une lettre au docteur TYoodwardt 

 ( Transact. phil.) , annonce des os et des dents d'un volume 

 monstrueux, découverts, en 1 ^oS, à Alhanj^ dans XdiNouveUe- 

 Angleterre^ aujourd'hui dans l'Etat de ]Sew-Yorck^ près de 

 la rivière d'Hudson. Il les croyoit des os de géant , et propres 

 à confirmer ce que dit la Genèse d'anciennes races d'hommes 

 gigantesques. Il paroît néanmoins que cette annonce ne fit 

 pas grand effet , et que l'on oublia encore ces os pendant près 

 de trente ans. 



En 1739, un officier français nommé Z/ong'ae// , naviguant 

 dans r Ohio pour se rendre sur le Mississipi , quelques sau- 

 vages de sa troupe trouvèrent, à peu de distance de ce fleuve, 

 sur le bord d'un marais , des os , des mâchelières et des dé- 

 fenses : cet officier rapporta , l'année d'après , un fémur , une 

 extrémité de défense et trois inâchelières , à Paris , où nous les 

 conservons encoi'e. Ce sont les premiers morceaux de cet ani-- 

 mal qu'on ait vus en Europe, et c'est d'après le lieu où ils ont 

 été trouvés qu'on lui a donné généralement les noms ô^ani- 

 V7al , à' éléphant et àe mammouth de l' Ohio, quoiqu'il y ait 

 de ses os dans bien d'autres endroits, comme nous Talions 

 voir 



Le fémur et la défense furent déclarés par Daubenton ap- 

 partenir à V éléphant, et les mâchelières, toutes les trois inter- 

 médiaires et qui étoient à six pointes , à l'hippopotame. « Car 

 M oJi ne peut guère soupçonner ( ajoutoit-il ) tjue ces dents 

 » aient été tirées de la même tête a^>ec la défense, ou 

 » qu'elles aient fait partie d'un même squelette avec le fé~ 

 î) mur dont il s'agit ici ; en le supposant , il faudroit aussi 

 )) supposer un animal inconnu qui auroit des défenses 

 8 36 



