d' HISTOIRE NATURELLE. 275 



les dénis à tubercules et les défenses y étoient pêle-mêle, sans 

 aucune niàchelière- d'éléphant : l'idée d'un animal particulier 

 se confirmoit donc de plus en plus. 



Ce M. Croghan envoya en 1767 plusieurs caisses de ces 

 morceaux à Londres , soit à loi àShelburne ,'soit à Franklin , soit 

 à d'autres , et Collinson en (it passer une grosse dent à Biiffon [\\ 

 et publia sur le tout une notice dans le 57." volume des Trans- 

 actions. Il attribuoit encore les défenses à l'éléphant. 



Dans le nombre des pièces envoyées par Croghan étôit 

 une demi-mâchoire inférieure, aujourd'hui déposée au Muséum 

 britannique : c'est celle que décrivit J^Villiani Hunter dans les 

 Transactions philosophiques pour 1768 (2). Il s'en servit pour 

 démontrer que l'animal en question , tout en différant sensi- 

 blement de l'éléphant, n'avoit rien de commun avec l'hippo- 

 potame, et il lui attribua positivement les défenses trouvées 

 avec ces dents. Mais Buffon ne paroit pas avoir connu ce Mé- 

 moire , et n'en fait nulle mention dans ses Epoques de la /z«- 

 f«re, imprimées, comme on sait , en 1775. Il yfitconnoître, le 

 premier , que ces mêmes dents à huit et dix pointes se trouvent 

 aussi dans l'ancien Continent. Il en publia une, pi. I et II, que 

 lui avait donnée le comte de Vergennes en 1770, et qu'on 

 avoit découverte dans la petite Tartarie en faisant un fossé. 

 C'est une des plus grosses que l'on ait jamais eues : elle pèse 

 onze livres quatre onces. Une seconde , rapportée de Sibérie 

 par l'abbé Chappe , fut représentée pi. III. Nous conservons 

 l'une et l'autre dans ce Muséum. 



(i) Epoques de la natui-e , pi. IV et V. 

 (i) Tome LVllI , cité plus haut. 



36' 



