»' HISTOIRE NATURELLE. 285 



liousle verrons bientôt. Je soupçonne bien que celles du Brésil 

 et de Lima^ mentionnées par PVilliam Hunter ( Trans.pJdl. 

 LVIII, p. [\o ), sont dans le même cas. Quant à l'ancien 

 continent , si l'on excepte les trois dents de P allas , de Xabbë 

 Chappe et de Vergennes , citées ci-dessus et appartenant vé- 

 ritablement à la même espèce que celles de Y Ohio , toutes 

 celles dontj'ai euconnoissance sont encore d'espèces diflerentef. 



Ainsi , autant qu'on les connoit, les os de ce grand animal, 

 très-communs dans VAmérii^ue Septentrionale , sont rares 

 partout ailleurs ; mais partout où on les trouve, ils ne sont 

 qu'à peu de profondeur; et cependant en général ils ne sont 

 pas beaucoup décomposés. 



^ Ils ne sont pas non plus roulés, et offrent, comme presque 

 tous les os fossiles , la preuve qu'ils sont aux lieux où on les 

 trouve, à peu près depuis l'époque de la mort de l'animal. 



Ceux de lax'ivière des Grands Osages, dont j'ai parlé ci- 

 dessus, avoient quelque chose de particulier dans leur posi- 

 tion : c'est qu'ils étoient presque tous dans une situation 

 verticale, comme si les animaux s'étoient simplement enfon- 

 cés dans la vase. 



Les substances ferrugineuses dont ils sont teints ou péné- 

 trés sont la principale preuve de leur long séjour dans l'inté- 

 rieur de la terre. 



Des indices d'un séjour ou d'un passage de la mer sur eux 

 paroissent être plus rares que dans les os d'élépbans. Je n'ai 

 point vu de restes de coquilles ou de zoophytes sur les os de 

 grands mastodontes que j'ai examinés , et je ne trouve dans 

 aucune relation qu'il y en ait eu dans les lits d'où ils ont été 

 tirés; circonstance d'autant plus singulière, qu'on devroit être 

 tenté de considérer ces marais salans où l'on en trouve le 



