1) H I s T O I n E IS A l V r, L L L E. ^CjD 



usés, JonnësàiiolrecaLinelparM. Dujresne.d^ai une des plus 

 giantles que j'aie vues. Elle a o,2u5 de long, ek 0,1 de large. 



Fig. I et 3 en est une autre plus petite , mais du même 

 nombre de pointes, déjà en partie usée, du cabinet de M. de 

 Drée. Sa couronne , lig. 3, est propre à donner une idée des 

 différentes figures que prennent les disques, à mesure que la 

 détrilion avance. 



Celle de notre mâchoire inférieure , pi. IV, est à peu près 

 dans le même état. * 



Elle est longue de 0,207, large de 0,1 1 4- 



2.° La mâchoire inférieure 



Est la partie qu'on a connue le })lus tôt après les dents mo- 

 laires. La moitié, représentée, Trans. phil. , LVIII , en donnolt 

 uoe idée suffisante. 



On y voyoit déjà, i ° que cet animal , comme l'éléphant et 

 le morse, n'avoit en bas ni incisive ni canines ; 2.° que sa mà- 

 choiie inférieure se termine en avant , encore comme dans 

 l'éléphant et le morse , en pointe creusée d'une espèce de canal; 

 mais que celte pointe est beaucoup moins longue et moins 

 aiguë qu'à l'éléphant; 3.° que l'angle postérieur, quoique 

 obtus, y est prononcé etnon pas arrondi circulairement comiuc 

 il l'est dans l'éléphant. 



Le condyle , partie la plus caractéristique de la mâchoire 

 inférieure, y étoit mutilé ; mais on peut en prendre une idée 

 dans la fig. 2 de notre pi. II, que je dois à l'obligeance tle 

 M. Rembrandt Peale. La mâchoire du mastodonte y est vue 

 par devant, et peut être comparée à celle de l'éléphant delà 

 lig. 3. On y voit que le condyle diffère peu de celui de l'élë- 



