D HISTOIRE NATURELLE, 297 



1." Les màclielières antérieures auroient été plus grandes 

 que les poslérieurcs , au contraire de tous les herbivores , et 

 même de la mâchoire inférieure de cet animal-ci. 



1° Elles auroient été moins usées, chose non moins con- 

 traire à l'analogie et même au raisonnement. 



3.° Il n'y auroit point eu de trou incisif, etc. 



Voilà une })artie de ce que j'alléguai à M. Adrien Camper^ 

 et ce qui le détermina à faire un nouvel examen de ce mor- 

 ceau 5 examen d'où il résulta de nouvelles lumières qui ache- 

 vèrent de convaincre mon savant ami, 



i.° En nettoyant le morceau de l'argile durcie qui le recou- 

 vroit encore, il mit au jour lès sutures palatines qui avoieut 

 échappé à son père, 



1° Il découvrit les trous sphëno-palatins F, F, fig. 2, et 

 la division de leur canal dans les trous G, H, etc, , hg. 3, 

 pour la conduite de nerf au palais , etc. 



Il étoit impossible que de pareils indices fussent trompeurs; 

 aussi la découverte d'un crâne avec son museau, faite par 

 M. Peale ^ vint-elle bientôt conlirmer ce que nous avions re- 

 connu. 



Mais ce premier morceau nous indiquoit déjà à lui seul les 

 caractères suivans pour le mastodonte. 



1." ^> s màchelières divergent en avant , tandis que celles des 

 éle'phans ordinaires convergent plus ou moins, et que celles 

 de Véle'phant fossile ou vrai mammouth des Russes sont 

 presque parallèles. 



Il n'y a que le cochon et Xhippopotame qui se rapprochent 

 un peu du maslodoiile à cet égard. 



2.° Son palais osseux s'étend fort au-delà de la dernière dent : 

 8 - 39 



