2g8 ANNALES DU MUSEUM 



le sanglier d'Ethiopie seul en approche à cet égard parmi les 

 lierJjivores. 



3.° Les apophyses ptérygoïdes de ses os palatins ont une 

 grosseur sans exem})le parmi les quadrupèdes. 



4.° L'échancrure au devant de cette apophyse a quelque 

 rapport avec celle de \ hippopotame^ qui est pourtant beaucoup 

 plus étroite , etc. 



Le crâne plus complet de M. Peale nous donne encore quel- 

 ques autres caractères. 



5."" M. Rembrandt Peale nous dit qu'on ne voit point de 

 trace d'orbite à la partie antérieure de l'arcade ; ce qui doit 

 avoir placé l'œil beaucoup })lus 4iaut que dans Y éléphant. 



6." Les os maxillaires, ainsi qu'on peut le voir par notre 

 pi. II , iig. 1 , ont beaucoup moins d'élévation verticale que 

 dans l'éléphant, et ressemblent davantage aux animaux or- 

 dinaires. 



7.° Par la même raison, l'arcade zygomatique est moins 

 élevée surtout en arrière 5 ce qui correspond d'ailleurs avec 

 la forme de la mâchoire inférieure. La position de l'oreille dé- 

 pend de celle de l'arcade. 



8." Cette proportion influe beaucoup sur la position des con- 

 dyles occipitaux , si élevés dans X éléphant au-dessus du niveau 

 du palais , et presque à ce niveau dans le mastodonte. 



9." Mais pour ce qui regarde les grandes cellules qui donnent 

 tant d'éj)aisseur au crâne de Véléphant, en écartant ses deux 

 lames, et qui sont toutes des prolongemens des différens sinus 

 du nez, le mastodonte paroît les avoir absolument semblables. 

 C'est ce que montrent toutes les (iguies de notre pi. II. Il est 

 impossible de savoir précisément à quelle hauteur s'élevoit 

 le sommet de la tête, puisque cette partie manque au crâne 



