D II 1 s T O l R E >• A T U n E L I, E. OOj' 



àeux os fait que la direction oblique du radius aii-devanl du 

 cuLiius y est plus sensible que dans^ucun autre animal. J'en 

 conclus que leur disposition est à peu près la même que dans 

 l'éléphant. 



Le radius du squelette a 2' 5" 6"' angl. ou 0,7 /p de lon- 

 gueur. C'est , avec l'immérus , un peu plus que le rapport 

 de 6 à 7. Dans l'éléphant ce rapport est comme 6 à 8. 

 Ainsi l'avant - Lras du mastodonte est plus long , et sou 

 Lras plus court à proportion que ne le sont ceux de l'e- 

 lépliant. 



Le rapport de l'humérus à l'omoplate est encore plus diffé- 

 rent. DausY éléphant ^ il est comme 8 à G et demi 5 c'est-à-dire 

 que l'humérus est plus long de plus d'un cinquième. Dans 

 le mastodonte^ au contraire, il est comme un peu plus 

 de 8 à 9 : ainsi l'humérus y est plus court de près d'un 

 neuvième. 



On ne peut «lever de doute sur la vérité de ces rapports, 

 parce qiie les os des extrémités ayant été trouvés ensemble , 

 il est à peu près certain qu'ils venoient tous du même in- 

 dividu. 



8.** Liextrémité postérieure. 



i.o Le irtjjm est beaucoup plus déprimé que dans l'éléphant, 

 à proportion de sa largeur : son ouverture est aussi beaucoup 

 plus étroite ; c'est ce que dit M. Peale^ et ce qui se ven-a aussi 

 en comparant le bassin en prolil du squelette, pi. V, avec celui 

 de notre pi. I d'éléphans, et l'esquisse de ce même bassin, vue 

 de face, pi. V, Cg. 4 7 avec la Cg. 3 de notre pi. Vil sur les 

 éléphaus. Cette forme de bassin deyoit rendre l'abdomen plus 



40* 



