3o8 ANNALE- DU MUSÉUTK 



petit et par conséquent les iriv' tins moins volumineux que 

 dans réléphant; ce qui raccorde avec la structure des dents 

 pour faire regarder le mastoilonte comme moins exclusivement 

 herbivore. 



jM. Peale dit que la largeur du bassin de son squelette est 

 de 5' 8" anglais ; mais je crains qu'il n'y ait à cet endroit une 

 faute d'impression, ou qu'il n'ait entendu le contour. 



Cl." Le fémur est la partie qui a été décrite la première; 

 Daubeiiton fit graver celui de notre Muséum dans les Mé- 

 moires de l'xAcadémie pour l'jôa. Sa masse énorme frappe 

 véritablement au premier coup d'ceil , surtout sa largeur, qui 

 le distingue beaucoup de celui de l'éléphant , même fossile. 

 Il est aussi plus aplati d'avant en arrière à sa partie infé- 

 rieure, parce que le canal qui répond à la rotule y est plus 

 court. 



Il est long de i,o88 , large en haut , entre la tête et le grand 

 trochanter , de o,^!^] en bas, de 0.29; au milieu, de 0,18. Son 

 diamètre antéro-postérieur est en haut de 0,1 5 5 au milieu, de 

 0,104. et en bas de 0,21. Le diamètre de sa tète est de 0,18. 



Le fénuir du squelette de ]\L Peale est long de 3' 7" angî. 

 ou i,o85. C'est à peu près comme le nôtre. 



3." Le tibia. Cekii du squelette de M. Peale est long de 1^ 

 angl. ou 607 5 ce qui lui donne avec son fémur un rapport 

 comme de 6 à 1 o. 



M. Peale pense que ce rapport est moindre que dans l'élé- 

 phant; mais je n'ai pas trouvé la chose ainsi : nos deux sque- 

 lettes des Indes ont les fémurs de 0,92 , et les tibia de o,56. Ce 

 qui douue également le rapport de 6 à 10 à peu près. Néatt- 

 moius si , comme il est problable , l'abdomen du mastodonte 



