D H 1 s T O I Tl E N A. T U n E L 1, E. Oïl 



io.° LiCS pieds. 



Selon M. Peale ( Ilist. disq. , p. 5; ] , les os des pieds de 

 derrière sont remarquajjlement j)Ius petits qne ceux des pieds 

 dedevant ; mais la même chose alieudans leiépiiaiit. Bans ceux 

 de devant, les deuxièmes phalanges se terminent, selon le 

 même auteur, par des rainures qui semhlenl indiquer que les 

 troisièmes, ou les onguéales, avoient plus' de mouvement que 

 dans l'éléphant, et ressemhloient davantage à celles de l'hip- 

 popotame. 



Voilà à quoi se hornent les reuseignemens que j'ai pu obte- 

 nir 5 mais je ne doute pas que les os du tarse et du carpe , 

 examinés séparément , n'offrissent encore des caractères distinc- 

 tifs. 



De toute' cette description il résulte : 



Que le grand mastodonte ., ou animal de l'Ohio^ étoit fort 

 semblable à l'éléphant par les défenses et toute l'osiéologie, les mâ- 

 cîielières exceptées 5 qu'il avoit très-probablement unetrompe; 

 que sa hauteur ne surpassoit point celle de l'éléphant, mais 

 qu'il étoit un peu plus allongé et avoit des membres un peu plus 

 épais, mais un ventre plus mince j que, malgré toutes ces res- 

 semblances , la structure particulière de ses molaires suffit pour 

 en faire un genre différent de celui de l'éléphant j quil se nour- 

 rissoit à peu près comme l'hippopotame et le sanglier, choi- 

 sissant de préférence les racines et autres parties charnues des 

 végétaux 5 que celle sorte de nourriture devoit l'attirer vers les 

 terrains mous et marécageux 5 que néanmoins il n'éloit pas fait 

 pour nager et vivre souvent dans les eaux comme l'hippopo- 



