d'histoire î< a t u k e l l e. 335 



botanistes est aujourd'hui fixée sur ce point. Qu'il me soit per- 

 mis aussi de citer mes recherches antérieures à celles de ces 

 observateurs, consignées par M. de Lamarck dans l'Encyclo- 

 pédie méthodique , et qui me donnent une priorité que je crois 

 être en droit de réclamer. 



Linné ^ comme je viens de le dire, a le piemier distribué 

 les champignons en genres ; mais il a négligé un grand nombre 

 de ces productions qui n'ont pas échappé aux recherches de 

 ses successeurs : de sorte que les dix genres établis par ce cé- 

 lèbre naturabste sont portés à soixante-onze et plus, parmi 

 lesquels il s'en trouve quelques-uns qui doivent être supprimés 

 et d'autres divisés. Il est aisé de juger, par cette augmentation 

 considérable , des progrès rapides et importans qu'a faits cette 

 partie delà science dans le court espace de vingt-cinq années 

 environ. Mais si l'on est parvenu à rendre plus simple et plus 

 facile l'étude des champignons , sous le rapport de la méthode^ 

 si dans quelques espèces on a découvert les organes qui servent 

 à leur réproduction , nous n'en sommes pas pour cela beaucoup 

 plus instruits sur un point essentiel, et qui, faute d'être bien 

 connu, est la source de plusieurs erreurs : je veux parler de 

 leur germination et de leur premier développement, que les 

 botanistes ont pris pour des plantes parfaites et dont ils ont 

 formé des genres qui peut-être ne doivent pas subsister. En 

 effet , la même plante , comme je vais le dire , se trouve sou- 

 vent placée dans deux genres différens , dont aucun n'est celui 

 auquel elle appartient réellement. 



Dans mon travail sur les plantes Aëthéogames , présenté à 

 l'Académie des Sciences en 1783, j'ai fait voir que cette subs- 

 tance soyeuse , cotonneuse et filamenteuse , nommée par les jar- 

 diniers blanc de champignons^ est le premier état de ces 



