3^8 ANNALES DU MUSEUM 



Je dirai, pour venir à l'appui de ce que j'avance, el qui 

 s'applique naturellement à nos petits buiimes des environs 

 de Mayence , que des coquilles d'une nature aLsoîumcnt seni- 

 Llabie, ont été trouvées non loin de Paris par un natura- 

 liste très-altenlif et très-exercé dans la conuoissance des co- 

 quilles fossiles. Voici la note que voulut bien me communiquer , 

 il y a quelque temps, M. Defrance, dont la belle collection 

 est si souvent citée par M. de Lamarck. « On trouve entre 

 » Rocpiencuurt et le Clienay près Versailles une poriion de 

 » terrain formé de sable quartzeux , de detrilus calcaires , 

 )) mêlés d'un peu de glaise et de terre végétale par-dessus , 

 n dans lequel on voit des pierres qui ne sont composées que 

 )) de petits bulimes absolument semblables à ceux que l'on 

 » trouve dans les pierres des environs de Mayence, dont vous 

 )) avez apporté une si belle collection. Ces petits bulimes des 

 )i environs de Roquencourt et du Chenay sont accompagnés 

 )) de coquilles bivalves minces et petites, difficiles à retirer 

 » sans les briser de la pierre qui les renferme ; ce qui em- 

 » pécbe de les déterminer d'une manière bien précise. Oa 

 V trouve dans le même endroit des groupes d'huitres fossiles 

 » d'une petite espèce et des huîtres beaucoup plus grandes qui 

 )i ont paru si remarquables à M. de Lamarck, qu'il les a jugées 

 » dignes d'être dessinées , et de trouver place dans la magnifique 

 » collection des vélins du Muséum d'Histoire naturelle. Des cé- 

 » rites , et d'autres espèces de coquilles incontestablement 

 » marines , se trouvent dans le même lieu que les petits 

 « bulimes. » 



Oa ne sauroit douter raisonabiement , d'après ces faits , 

 qtie les bulimes de Mayence ne soient de véritables coquilles 

 marines j et s'il falloit ajouter encore une circonslauce qui 



