»' H 1 s T o 1 r r N A T u n E L L K. 4o'î 



Monte Follonico près de Monte Pulciano , et en jugea les 

 dents absolument semblables à celle de Giiettard. 



Une de cesdenJs, très-gi'ande, fut trouvée à Trévoux en i 784, 

 et indiquée par M. de Mon'ean, dans le t. VI de l'iVcadémie 

 de Dijon , p. 102, comme si elle eût été de l'espèce de Y O/iio. 



Camper en parle aussi sous ce nom {^Nov.Act.petrop. II), 

 et Merck en fait autant. ( III!' lettre , p. 28, noie. ) ; A^iun 



On peut donc dire que les naturalistes n'avoient pas donné 

 à ces dents toute l'attention qu'elles méritoient , et j'eus lieu 

 d'être fort surpris lorsque je m'aperçus , par ma correspon- 

 dance , qu'elles éloient assez communes eu différens lieux. 

 de ï Europe et de X Amérique. 



En effet , outre celles de Toscane , de Simorre et d.e Tré- 

 çoua: ., j'en ai vu de So/-t près de Dax ., dans le cabinet de feu 

 M. do Borda. M. Defay m'en a prêté àe Montahusart près 

 à' Orléans ;lsl. de Jussieu m'en a lait conuoilre de Saxe; 

 Til. G- A. Deluc m'en a communiqué une des environs 

 ^4! Asti en Piémont; M. Fahbroni m'a envoyé des plâtres de 

 celle du val d Arno qui sont au cabinet de Florence ; M. Faujas 

 m'en a rapporté les dessins de trois , trouvées en différens 

 points de la Lomhardie. Toutes celles que Dombej et M. de 

 îîumhold ont rapportées du Pérou ^ et celles que ce dernier 

 a trouvées au Camp-des-Géans ^ près tïeSanta-Fé en Tierra~ 

 /^/rz/ze, sont encore semblables. Enlin M. Atonzo de Barce- 

 hnne a bien voulu m'envoyer le dessin d'une qui a été prise 

 «lans la province de Clmpiitos au Paraguaj, presque au 

 centre de l'Amérique-Méridionale. 



J'en ai encore eu plusieurs, soit en dessin, soit en nature, 

 dont on u'a pu m'indiquer l'origine , mais qui , jointes aux pré- 

 cédentes et à celles dont on avo il déjà parlé avant moi , achèvent 



52 * 



