4o4 ANNALES DU MUSEUM 



de prouver que les animaux qui les ont fournies doivent avoir 

 laissé une assez grande quantité de leurs dépouilles. 



Toutes ces dents sont hérissées, comme celles dv grand m«5'- 

 toflonte ^ de pointes coniques plus eu moins nombreuses qui 

 s'usent par la mastication ; et comme nous verrons par la suite 

 queles Cormes de quelques os trouvés avec cesdents resseird)lent 

 aussi à ceux du grand mastodonte ^ et qu'il y a lieu de croire 

 qu'elles étoient accompagnées de défenses , on peut en conclure , 

 avec assez de probabilité, que les animaux dont elles pro- 

 viennent étoient aussi du genre des mastoclonles. 

 . Mais ces dents se distinguent aussi toutes de celles du grand 

 viastodonte de Y Ohio par quelques caractères spécifiques. 

 Le principal, et le plus général, est que les cônes de leur cou- 

 ronne sont sillonnés plus ou moins ]>rofondément, et tantôt 

 terminés par plusieurs pointes , tantôt acconqiagnés d'autres 

 cônes plus petits sur leurs côtés ou dans leurs intervalles : d'où 

 il résulte que la mastication produit d'abord sur cette cou- 

 ronne plusieurs petils cercles, et ensuite des trèfles ou ligures 

 à trois lobes, mais jamais de losanges. 



Ce sont ces trèfles qui ont fait prendre quelquefois ces dents 

 pour des dents d'hippopotame. Nous avons vu ci-dessus que 

 JJauhenton leur trouvoit quelques rapports ; el à l'article de 

 l'hippopotame, nous avons aussi rapporté des jugemens sem- 

 blables de Piei're Camper et de M. Faiijas : uiais il est aisé 

 de prévenir le renouvellenjcntxle cette erreur. Indépendamment, 

 de la grandeur , les dents de l'hippopotame n'ont jamais que 

 quatre trèfles, et celles dont nous parlons en ont ordinairement 

 six ou dix. Il n'y a que les antérieures, sur lesquelles on pourroit 

 hésiter \ mais nous verrons à leur article qu'on les distingue 

 aussi aisément. 



