d' H I s T O I R E N A T U n K I. T, E. /|(J7 



comme dans Xhippnpotame dont les Jouis de remplacement 

 ne laissent pas de tomber aussi. Ma raison est que cette petite 

 dent de Dox n'est pas encore usée, et qu'il faut qu'elle soit 

 venue après la grande, ([ui l'est. 



Le morceau de Dax nous fait aussi reconnoitre une dent 

 de Siinorre de notre Muséum ( })1. 1 , f. 2), à demi-usée, et 

 présentant une ligure à quatre lobes en avant , et doux disques 

 ronds en arrière. 



Une dent pareille ( pi. III, flg. i/f) , mais non usée, et n'of- 

 frant que ses quatre cônes, est dans le cabinet de M. Hammer 

 qui en ignore l'origine : seulement elle a un petit talon qui 

 ponrroit faire croire que c'est ceile de la mâchoire opposée, par 

 conséquent l'inlérieure; car celle de Dajc ^ qui est la supé- 

 rieure, n'a point de talon , non plus que celle de Simone. 



JJ identité à^es])èce des dents de Simorre et de celles qu'avoil 

 apportées Donibej vine fois bien constatée , nous pouvons 

 aller plus loin. 



Parmi les morceaux de Donihejr ^ est un fragment considé- 

 rable de mâchoire inférieure ( pi. III , (ig. 4, «u quart de sa 

 grandeur ). 11 se termine en avant par mae espèce de bec , 

 comme celui de \ éléphant et du mastodonte. Ainsi notre es- 

 pèce actuelle n'avoit, comme ces deux-là, ni incisives ni" ca- 

 nines en bas. 



Ce morceau contient deux dents : la postérieure , longue de 

 0,1 '^5, large de 0,07 5, avoit cinq paires de pointes dont les 

 postérieures sont plus courtes 5 les deux premières sont déjà 

 réunies en (igures quadrilobées; les deux suivantes sont prêtes 

 à l'être; les deux dernières et] le talon sont intacts. Telle est 

 donc la molaire postérieure inférieure de notre animal. 



Ici c'est le côté externe qui est le plus usé : par conséquent 



