d'hISTOIKÈ naturelle. /jï? 



taire sur Knorr., éd. allem., tom. II, 2.*^ partie, p. 170; Liti' 

 nœus, Syst. nal. , éd. XII, tome III, p. i56 ; Gnielin , edit. Lin. 

 III , 387 , semblent s'être accordés à copier celte erreur 

 bizarre. 



Il paroît que les mastodontes de moindre taille, et parti- 

 culièrement l'e^ysèceià! dents étroites , sont plus souvent enfouis 

 avec des corpj marins, que ne l'est la grande espèce de t Ohio. 



A la vérité, Réaumur n'en parle point dans sa Description 

 des minières de turquoises de Simorre j il dit seulement que 

 les dents et les os sont sur une terre blanchâtre, recouverts et 

 encroûtés d'un sable fin , gris , et quelquefois bleuâtre, inélé de 

 petites pierres , sur lequel est un autre lit de sable semblable 

 à celui de rivière. 



Les grosses dénis sont accompagnées de dents plus petites, 

 trop mal dessinées sur les planches pour qu'on puisse les dé- 

 terminer exactement. Cependant les unes m'ont paru les dents 

 antérieures à quatre pointes du même animal , et les autres , 

 celles du tapir fossile. 



Je ne sais pourquoi He'aumiir^ et tous ceux qui ont écrit 

 d'après lui , mettent Simorre en bas Languedoc. Cette petite 

 ville , aujourd'hui du département du Gers , appartenoit au 

 comté à' /' starrac en Gascogne ^ elle est sur la rivière de 

 Gimont. On trouve des dents semblables, selon Héaiimur ., 

 un peu plus bas, à Gimont même, ainsi qu'à AucJi sur la ri- 

 vière de Gers. Je sais qu'on trouve aussi dans ce dernier en- 

 droit des dents de tapir gigantesque. 



Il ne reste pas la même incertitude sur le morceau de M. 

 de Borda. Il a voit été trouvé à Sort noa loin de Dax^ dépar- 

 tement des Landes, dans une couche vraiment marine, avec 

 des mâchoires d'une espèce de dauphindont je parlerai ailleurs, 

 8. 54 



