MÉDICO NACIONAL 297 



repetimos lo que ya hemos dicho: no debemos intentar es- 

 tas investigaciones tan ámphas y debemos contentarnos con 

 lo que nos pueda ser útil, tanto más, cuanto que este análi- 

 sis, por exacto que sea, nunca puede dar resultados fijos y 

 se convierte en una serie de convenciones. 



De manera que, como al tratar del análisis físico-quí- 

 mico, daremos ligera idea de los métodos más aceptados, que 

 son: el de Müntz, que hace el ataque por el ácido nítrico; 

 el de Pettermann, que emplea el clorhídrico y; el de Aubin y 

 Alia, que recurre al sulfúrico; pero, entrando en algunas con- 

 sideraciones, que son el fundamento del que aceptamos, de- 

 bemos bosquejarlo rápidamente y terminar estas considera- 

 ciones generales, para detallarlo, debidamente, á su tiempo. 



/. Método de Müntz. 



Este método, que es el seguido oficialmente en las Esta- 

 ciones Agronómicas de Francia y demás naciones que han 

 entrado al convenio internacional, exige actualmente las do- 

 sificaciones siguientes: 



I. Ázoe orgánico y amoniacal (en bloc). • 



II. Acido fosfórico "I 



III. Potasa I 



ttt' tvt • )^ Solubles en caliente en ácido nítrico. 



IV. Magnesia j 



V. Cal j 



I. La determinación del ázoe, se hace por la cal so- 

 dada ó por el método de Kjeldahl, teniendo en cuenta las 

 siguientes convenciones: i9 Se opera sobre la tierra fina so- 

 lamente y se considera como despreciable el ázoe conteni- 

 do en los guijarros, la grava y restos orgánicos que les acom- 

 pañan. 2° La tierra contiene, al lado de cantidades notables 

 de ázoe orgánico, cantidades muy débiles de ázoe amonia- 

 cal y ázoe nítrico; se conviene (menos en casos excepciona- 

 les), en despreciar las huellas de ázoe nítrico, tanto desde el 



