3 
(CH) 91—93). Sie erinnern in ihrer Form einigermaassen an die Aschen-Urnen aus 
den inneren Kisten der samländischen Gräber, wie dies ein Blick auf die Tafeln der 
früheren Abhandlungen sofort lehrt, nur besitzen diese stets eine entschiedene Steh- 
fläche. Ferner erinnern die Krüge mit grossen Henkeln (Fig. 12 und das Beigefäss 
Fig. 9) an die Krüge von Birkenhof (Gr.-H. I, Taf. I, Fig. 6, 7, I 2), und der Doppel- 
henkelkrug Fig. 13 an den von Birkenhof (Gr.-H. I, Tl. 12) mit dem Unterschiede, 
dass auch hier überall abgerundete Böden vorkommen. Die Verschiedenheit der 
letzteren von den La Töne-Gefässen mit mehrfach durchbohrtem Henkel wie Warschken, 
St. Lorenz (Gr.-H.I, TA. III 8,13), Rudau (Gr.-H. II, Tfl. 118) fällt jedoch sofort in die 
Augen. Die Krüge sind ziemlich hoch, ihre Weite liegt aber tief (34—35) („tief- 
weitig“) während sie bei den anderen Gefässen „mittelhoch“ war; sie haben also einen 
gedrückten Bauch. Nur die Halsweite, der Randindex variiert stark, wie bei den 
Birkenhöfer Krügen. Wenn auch Fig. 1 einen Henkel hat, so ist diese Urne mit 
den Krügen doch garnicht zu vergleichen. Eine eigene Form, auf die wir nachher 
noch öfter stossen werden, hat Fig. 16 mit mittelhoher Weite, mässiger Höhe, welche 
Zahlen aber etwas grösser sein werden, da der Rand ausgebrochen ist. Dieser Rand 
war vielleicht ein wenig ausgeschweift, wie es die Analogie ähnlicher Gefässe, z.B. 
bei TA. I, Fig 5 vorliegender Abhandlung, oder Gr.-H. I, TA. I5, aus einer äusseren 
Kiste von Birkenhof. Wir können diese Urnen mit ziemlich stark gewölbtem Boden 
allenfalls „fHaschenförmig‘‘ nennen, da sie einen etwas engen (allerdings immerhin 
noch genügend weiten) Hals besitzen. 
Die Urnen sind fast alle reich verziert, und wenn die Muster auch zum teil die- 
selben oder aus analogen Motiven zusammengesetzt sind, wie bei den früheren Grab- 
hügeln und bei den Urnen mit Stehfläche, so tritt hier doch eine neue Methode auf. 
Nur die beiden Krüge Fig. 9, 12 zeigen Linien, die in weichem Thone mit einem 
mässig spitzen Stäbchen gezogen sind, auch kommen einigemal Finger- (Nägel-) Ein- 
drücke vor. Die anderen Gefässe sind im oberen Teile von einer Anzahl horizontal- 
umlaufender Gruppen von Linien bedeckt, von denen Gruppen kurzer vertikaler 
Linien herauf- oder herabsteigen und an die sich ein Kranz von Dreiecken (alter- 
nierend schräger Linien oder Gruppen) anschliesst. Sämtliche Linien bestehen aus 
einer Anzahl scharf eingedrückter meist rechteckiger Kerben, zwischen denen grad- 
seitig begrenzte Stege stehen geblieben sind. Die Form dieser Eindrücke erkennt 
man am besten, wenn man einen Abdruck der Furchen nimmt, in Gyps oder noch 
einfacher in Plastilin (cf. Gr.-H. I, p. 141), einem für den Archäologen sowohl zu 
hause, als besonders auf Reisen ausserordentlich nützlichen Stoffe — denn Reise- 
abdrücke in Plastilin lassen sich zu hause wieder in Gyps abgiessen und weiter stu- 
dieren. Die Gypsabgüsse, also die Negative — aber auch die nochmals abgegossenen 
Positive — kann man längs einer solchen Linie oder gekerbten Furche bis zur Mitte, 
ebenso wie querüber, abschaben und sowohl den Längs- wie den Querschnitt ein- 
gehend mit der Loupe studieren. Besonders die Untersuchung des ersten (negativen) 
Abdrucks gestattet Schlüsse auf die Art und Weise, wie diese Eindrücke hergestellt 
wurden. Auf diese Weise sind die hier behandelten Ornamente sämtlich untersucht 
und danach zu imitieren unternommen worden. 
Die Linien sind nicht durch einzelne Stiche punktiert oder gekerbt, wie meist 
in der Steinzeit, sondern man hat sich die Sache auf mechanischem Wege erleichtert, 
1* 
