21 
unter mittelhoch. No.2 (Tfl. I, Fig. 13) von Münsterberg zeichnet sich noch durch 
2 kleine jetzt abgebrochene Henkel aus. Die Bruchstellen sind aber alt und es mögen 
wie in vielen anderen Fällen die Henkel schon in alter Zeit abgebrochen sein, viel- 
leicht, als man neue Aschenurnen in die Kiste setzte. Die Gefässe ähnen der Urne 
von Birkenhof Gr.-H. I, Tfl. 18, sind nur etwas schlanker. 
An sie schliessen sich noch einige mit rundem Boden an 3) No. 7398, TA. II, 
Fig. 9 von Münsterberg mit recht weitem Halse (81), mittelhoher Weite (82) und 
gewölbtem Boden, ähnlich denen von Grünwalde (Tfl.I, Fig. 1,3) Birkenhof (Gr.-H. I, 
TA. I, welche aber doch eine kleine Stehfläche hat). Man könnte auch 4) No. 7395, Tfl. II, 
Fig. 12 hierher rechnen, deren Bauch einer platten Kugel ähnt, über der ein kurzer 
weiter Hals sich ein wenig nach aussen schweift. 
Zu den flaschenförmigen Urnen wären 5 und 6 zu rechnen, welche beide 
grösser sind als im Allgemeinen die Gefässe dieser Klasse. No. 5) 7391, TA. II, Fig. 1 
ist enghalsig (51) mit unter mittelhoher Weite (45), und wenig ausgeschnittenem 
Rande. Der Oberteil ist konisch, der Unterteil halbkugelförmig. Die etwas vortre- 
tende Kante an der Stelle des Zusammenstosses beider Teile ist schräg gekerbt, der 
Thon hellrotbraun. No. 6) 7390, TA. II, Fig. 4 muss der Form nach auch in diese 
Kategorie gerechnet werden, obwohl sie an der Seite einen kleinen Henkel mit er- 
habenen Rändern trägt, welcher aber nur dekorativ wirkt und nicht zum Tragen des 
schweren Gefässes dienen konnte, wie bei den echten Krügen. Der Thon ist auch 
hellrotbraun und gut geglättet. Die Indices beider Gefässe sind einander sehr ähn- 
lich wie die Tabelle ergiebt. Diese Henkel-Urne ist die am schönsten verzierte der 
ganzen Fundgruppe, und zeigt dieselben Muster und dieselbe Radtechnik wie die 
Grünwalder Gefässe, so dass der Zusammenhang dieser schon etwas weit von ein- 
ander entfernten Gräber vollständig klar nachgewiesen ist. Der Oberteil trägt 3 Bänder 
zu je 3 gekerbten Furchen, nur unten an der Weite fehlt ein abschliessendes. Ueber 
den beiden unteren Bändern gehen Gruppen von je 3 alternierend schrägen gekerbten 
Linien im Ziekzack auf und ab, welche aber doch in höherem Grade unpräzise ge- 
führt sind, als wir es früher fanden. Oft laufen sie eine Strecke über das Ziel hin- 
aus, so dass bei den Horizontallinien die Striche manchmal ein ganzes Stück neben- 
einandergehen, anstatt zu schliessen. Auch bei den schrägen Strichen findet man 
hin und wieder 4 statt 3. Trotzdem macht das Gefäss im Ganzen einen recht ge- 
fälligen Eindruck. 
Eine ganz eigene Formenklasse bilden die Urnen 7—12 (Tfl.II, 5—8), die 
ich eiförmig nennen möchte, da sie in der Form einem durchgeschnittenen Ei 
ähnen, ohne oder mit aufgesetztem Hals. Unten sind sie sehr stark gewölbt, viel 
mehr als die übrigen Urnen, die Form tritt am schärfsten bei 7 und 8 hervor (TA. II, 
Fig. 7), diekwandigen Urnen mit hoher Weite (62 u. 71) von der aus sich die Wand 
bis zu dem weiten Rande nur wenig zusammenzieht (85—92). No. 8 ist noch viel 
weithalsiger als 7, auch grösser, aber sonst ihr recht ähnlich. An diese Urnen schliesst 
sich das kleine Gefäss No. 12 (7396, Tfl. II, Fig. 6), welches auch noch;den Durch- 
schnitt eines Eies repräsentiert. Es ist aber wesentlich dadurch unterschieden, dass 
die Wölbung, welche oben der von den vorigen Fällen analog bleibt, mit abgerun- 
deter Kante in eine Stehfläche ((b) = 52) übergeht, die zwar nicht ganz so eben er- 
scheint als bei den zuerst beschriebenen Urnen, aber doch eine deutliche®Bodenfläche 
