26 
aber dann eine andere Bedeutuug haben, will ich die Schleifen „doppeldrähtig, doppel- 
zweidrähtig, doppeldreidrähtig,“ nennen, was auch 2, 4, 6 Drahtlagen, aber in anderer 
Weise konstruirt, bedeutet. Wenn die Ringmündung bereits mit einer Schleife beginnt, 
so soll dies „Endschleife“ genannt werden, alle übrigen „Mittelschleifen‘“. Die Ringe 
aus Doppeldraht haben dann stets 1 — 2 Endschleifen, die mit spiraliger Urform eine 
mehrdrähtige „Endschleife“. Ich glaube durch diese Ausdrücke alle Modifikationen 
in S und P bezeichnen und verschiedenartige Ausdrücke für die beiden Klassen von 
Schleifen entbehren zu können, möchte daher den Ölshausen’schen Ausdruck 
„Doppelung“ ganz vermeiden und für entbehrlich halten. Neben diesen Urformenreihen 
S und P (Schlangenförmig und Spiralig) führt Olshausen die beiden einfachsten, welche 
gewissermaassen die erste Form in beiden Reihen sind, den einfachen ungebogenen 
Draht (G) und den nur einmal umgebogenen (H) auf. Ich möchte der Einfachheit 
wegen diese Typen in die obigen Reihen einordnen. Da G bei einfachem Draht nur ein 
gewöhnlicher Spiralring ist, für den es keiner besonderen Bezeichnung bedarf, kann die 
Form nur bei Doppeldraht vorkommen, ein Spiralring aus Doppeldraht mit 2 oder 1 End- 
öse, da andrerseits Doppeldraht sonst nur bei den Ringen der Formenreihe P auftritt, 
kann man statt der Form @ einfach P sagen. H kommt sowohl in einfachem als in 
Doppeldraht vor und man hat hier zwischen S und P die Wahl. Da die Ringe mit 
einer Mittelschleife wie wir grade bei den Ostpreussischen Grabhügeln sehen werden, 
durchaus in ähnlichen Funden wie die mit 2 Mittelschleifen vorkommen, würden wir 
diese Ringe wohl besser mit S! bezeichnen, die aus Doppeldraht aber als P!, weil 
eben sonst keine S aus Doppeldraht auftreten. Bei den Ringen aus Doppeldraht 
wäre nach Olshausen dem Zeichen nach eine II vorzusetzen, während die I bei ein- 
fachem Draht wohl fortbleiben kann, also jene Ringe IIP, IIPı (analog den ähnlichen 
Bezeichnungen Naumanns in der Krystallographie). Diese Bezeichnungen empfehlen 
sich in hohem Grade durch ihre Kürze, besonders in dem normalen Falle, wo bei 
der Urform der mehrfache Teil auf einem Ende liegt und meist unter der Hälfte der 
Länge bleibt, also kürzer als das einfache Stück ist. Bei einigen abweichenden 
Fällen, wie sie Olshausen alle aufzählt, wird eine Zeichnung der Urform die Ver- 
hältnisse jedenfalls klarer darstellen als die viel längere Beschreibung, und auch die 
obigen symbolischen Zeichen können dann nicht über alle Einzelheiten Aufschluss 
erteilen. Die Ringe Sı—S; würden nach meiner Nomenklatur zu beschreiben sein 
als: Ringe mit 1—3 Mittelschleifen, P*: Ring mit vierdrähtiger End-, fünfdrähtiger 
Mittelschleife (die S können keine Endschleifen haben), I P!: mit doppeldrähtiger 
End-, doppelt zweidrähtiger Mittelschleife u. s. f£ Nach Olshausen (446) sind (in der 
von mir modifizierten Bezeichnung) folgende Formen bisher beobachtet: Aus ein- 
fachem Draht S!, S?, S®; P2, P?, P*, P°, aus Doppeldraht IIP, IIP!, II P?. 
In den Gräbern von Buchwalde ist eine Anzahl dieser Ringe gefunden, die 
meisten zerbrochen, doch nur einer beschmolzen. 2 gut erhaltene Ringe und die 
Fragmente der übrigen geben aber genügende Auskunft über die hier recht einfache 
Form. Die Ringe gehören alle zur Form S!, Ringe mit 1 Mittelschleife, wie sie in ganz 
unverbogenem Zustande der Ring No. 7407, Tfl. II, Fig. 15 zeigt. Derselbe ist zu 
bezeichnen als Sir. Der rechts gewickelte Ring hat 25 mm Durchmesser bei 2 mm 
diekem Draht, der mit abgerundeten Enden schliesst. Die Urform (Tfl. I, Fig. 15a) 
zeigt einen einmal nach oben zurückgebogenen Draht, das doppelte Ende beträgt 
