28 
vorkam. Die Beigaben sind Schleifenringe, Armringe, eine Nadel mit Spiralkopf, 
und ein Stück von ganz besonderer Bedeutung, nämlich das Rückenschloss und 
Teile eines Halsringes eines Ringkragens. Die Ringe bei allen diesen Kragen 
von flach ogivalem Querschnitt waren in ein fast quadratisches gebogenes durch- 
brochenes Bronzestück, welches auf beiden Seiten 9 Löcher enthält, gesteckt; ganz ähn- 
liche Kragen sind zu Telkwitz, Kr. Stuhm!) (im Museum der Krakauer Universität) 
mit geradezu identischem Schlosse gefunden, zu Mrovin (Kreis Prosen, im Museum 
der Gesellschaft der Freunde der Wissenschaften zu Posen); 2 zu einem solchen 
Kragen gehörige Ringe (der 3. verloren) besitzt das Provinzial-Museum aus einem 
Steinkistengrab der Gesichtsurnenzeit von Sandhof bei Marienburg (Westpreussen). 
Der obige Fund ist in doppelter Weise lehrreich, erstens weil er die chronologische 
Stellung dieser Halskragen bestimmt sichert, dass sie an den Schluss der ostpreussischen 
Hügelgräber, in die Zeit der westpreussischen Gesichts-Urnen fallen, also ganz ans 
Ende der Hallstädter Periode, und ferner weil er beweist, dass man den Reichtum 
der damaligen Bevölkerung nicht nach den recht spärlichen Grabbeigaben beurteilen 
darf. Der Elbinger Kragen hatte eigentlich 9 Ringe, von diesen ist nur einer mit- 
gegeben und zwar schon zerbrochen, so dass nur eine Hälfte und Bruchstücke vor- 
handen sind. Wir können nach einigen charakteristischen Bronzen, die in Hügeln 
oder Kisten vorkommen, die zahlreichen Einzelfunde oder Depots beurteilen, und 
sehen daraus, dass die Bevölkerung dieser Zeit doch auch an besseren Sachen viel 
reicher war, dass man aber nach dem damaligen Gebrauche gute Stücke selten in 
die Gräber mitgab.”) Ausserdem waren noch ein kantiger Bernsteinring und ein 
Stück eines eisernen Armringes zu erwähnen. Letzteres ist sehr interessant, doch 
wissen wir, dass zur Gesichts-Urnenzeit in Ost- und Westpreussen Eisen schon 
bekannt war. Die meisten Schleifenringe in diesen Funden sind zweischleifig, 
von der Klasse S?r. Der abgebildete (TA. II, Fig. 16) stammt von Kickelhof bei 
Tolkemit. Er hat 32 mm mittleren Durchmesser, ist aber an einem Ende weiter als 
am andern. Das darunter gezeichnete Diagramm der Urform (Fig. 16a) klärt völlig 
über seine Bildung auf; dieselbe ist zweimal schlangenartig zurückgebogen, so dass 
der Draht ungefähr °/s eines Umgangs dreifach liegt, 1'/s einfach, beide Enden sind 
abgerundet. Die anderen Ringe von Piestkeim und Kickelhof haben dieselbe Form. 
In den Elbinger Gräbern ist eine ziemliche Anzahl gefunden, von denen einige im 
Feuer gewesen sind. Hier sind wie zu Buchwalde die Gegenstände also zum Teil 
auf den Scheiterhaufen geworfen, der grössere Teil aber nicht. Unter denselben sind 
besonders zwei ineinanderhängende Ringe interessant, der grössere von Typus S?r 
ganz analog Tfl. II, Fig. 16 auf beiden Seiten von etwas verschiedenem Durchmesser 
(33 und 37,5 mm) aus ca. 1,6 mm starkem Draht. Dieser Ring hängt in einem 
kleineren dreischleifigen (S®]). Derselbe ist jetzt etwas verbogen, um den anderen 
Ring hineinzuzwängen; in der Zeichnung (Tfl. II, Fig. 14) ist er in normalem Zu- 
stande dargestellt und danach das Diagramm der Urform, Fig. 14a, entworfen. 
1) Abgeb.: Albin Kohn: Materialien zur Vorgeschichte des Menschen im östlichen Europa. 
I, p. 112, Fig. 57. 
2) O. Tischler: Schr. d. Phys.-ökon. Ges. 29 (1888) Sitzungsberichte p. 9 (5). 
