al 
das Olshausensche Verzeichnis durchgehen), und dass auch viele Einzelfunde sicher 
aus Gräbern stammen mögen. In Nord-Oesterreich liegen unbedingt nicht soviel 
systematische Grabungen vor als in Nord-Deutschland. Einzelfunde oder solche von 
Ketten in einander hängender Ringe entsprechen eben solchen kettenartig in einander 
gehängten Armringen in Ostpreussen; dies waren wohl Handelsartikel, die solcher- 
gestalt bequemer transportirt werden konnten. Die kleinen Goldringe aus Doppel- 
draht (IIP) sind in den meisten Fällen geschlossen und ebenso wie die analogen 
grösseren aus Bronze, oft verziert, was ja bei Geldringen ganz überflüssig wäre, Die 
aus Bronze sind entweder mit abgestumpften, durch Guss hergestellten Enden ver- 
sehen (nur bei dem einen Elbinger glaubte ich einen alten Bruch zu konstatieren) 
oder, wenn aus Doppeldraht, an den Enden zugespitzt, auch umeinander gewunden, 
also fast‘nie abgehackt. Bei den beiden kleinen Goldringen von Leubingen (Olshausen 
p- 469) findet man die Enden allerdings abgehackt; doch der Goldreichtum dieses Grabes 
macht es gewiss, dass diese symmetrischen beiden Ringe auch nur Schmuckringe 
waren. Die stärkeren Ringe und die kleinen sind meist so fest und dicht gebogen, 
dass eine Beschädigung sie ganz zerstören würde. Im Museum zu Laibach befinden 
sich von Ostroznik zwei Ringe aus Doppeldraht (Kategorie IIP), bei welchen die 
freien Enden in eine Reihe höchst zierlicher Schlingen verschlungen und schliesslich 
um die beiden Dräthe gewickelt sind, wahre Kunstwerke der Drahtflechterei, die 
keine Zerstörung vertragen würden. (Eine baldige genaue Publikation wäre sehr 
erwünscht.) Aus allen diesen Gründen nehme ich auch an, dass diese Ringformen 
überhaupt nie zu Geldringen gedient haben. Es war eine eigentümliche Formgebung 
für Schmuckringe aller Art, die in ihren Modifikationen von der frühesten Bronzezeit 
bis an den Schluss der Hallstätter und Nordischen Bronzezeit, bis zum Beginn der 
Nordischen Eisenzeit andauerte. 
Die eigentliche Bedeutung der Ringe zu bestimmen, ist nicht ganz leicht. 
Die grossen sind oftenbar Armringe, kleine mögen auch oft Fingerringe sein. Dann 
giebt es aber gewisse Mittelformen, die für Armringe, selbst bei Kindern zu klein 
sind, für Fingerringe zu gross, wie z. B. die von Kickelhof, Elbing ete. Bei letzteren 
tritt selbst im unverbogenem Zustande eine Erweiterung nach einer Seite ein, die 
auf den Finger schlecht passen würde. Manche, wie z. B. die Goldringe von Leu- 
bingen sind für Fingerringe wiederum viel zu klein. Man könnte, da diese beiden 
Ringe, wie einige andere zusammen in einem Grabe gefundene, symmetrisch sind, 
an Ohrringe denken. Der Annahme stehen allerdings auch noch einige Schwierig- 
keiten entgegen. Sehr viele Ringe sind durchaus unverbogen und ihre Windungen 
liegen so dicht aneinander, dass man die stumpfe Spitze nicht gut durchs Ohr 
zwängen könnte, ohne den Ring ganz zu deformieren. Die Ohrringe, die wir als 
solche sicher aus den Gesichtsurnen kennen, sind entweder einfache offene Ringe, 
oder schildförmig und enden in ein spitzes Häkchen. Ohne weiteres können die 
Ringe also nicht in die Ohren gesteckt werden; sie müssten an anderen Ringen, 
Schnüren oder Kettchen hängen, wofür wir aber keine Anhaltspunkte haben. Ob die 
beiden jetzt in einander gesteckten Elbinger Ringe auch so getragen wurden, ist 
doch nicht ganz sicher. Grade die Gesichtsurnen, die uns über die Tracht so schönen 
Aufschluss geben, lassen uns hier im Stich. In ihrem Bereiche scheint man nur die 
Ringe aus Doppeldraht gekannt zu haben, nicht die ostpreussischen Formen mit 
