32 
Mittelschleifen (S), vielleicht sind die Ringe analog den späteren slavischen Schläfen- 
ringen auch an einem Bande oder einer Schnur an den Seiten des Kopfes getragen, 
wofür die Symmetrie beider Ringe, wie bei Leubingen sprechen würde. Jedenfalls 
dürfte die Frage nach der Bedeutung dieser Schmuckringe noch nicht abgeschlossen sein. 
Drahtringe anderer Form. Von Gross-Buchwalde stammen noch eine Anzahl 
Drahtringe: 7408 ein Spiralring von 4°/ Windungen, 25 Durchmesser, c. 1,7 mm 
Drahtdicke, (welcher ein Fingerring sein kann). Ein zerbrochener Schleifenring (7413) 
hängt jetzt kettenartig an 2 kleinen aus Bronze roh gebogenen Ringen von 12 und 
9 mm Durchmesser, 1,5 Drahtdicke. Das wäre eine solche Kette, um den Schleifen- 
ring anzuhängen, da derselbe aber jetzt offen und zerbrochen ist, kann man doch 
nicht mit voller Sicherheit annehmen, dass die Ringe schon in der Urne darauf ge- 
steckt haben. Endlich ist noch ein kleiner Ring aus Eisen (7415) zu erwähnen, von 
c. 13 mm Dm., annähernd 2 mm Drahtdicke. Da Eisen schon dieser Zeit bekannt 
war, ist sein Vorkommen hier weiter nicht auffallend. Häufig kommt es aber unter 
Schmucksachen gerade nicht vor. 
Hügelgrab zu Patersort (Kreis Heiligenbeil). 
Der betreffende Hügel lag am Wege von Ludwigsort nach Patersort in der 
Nähe des sog. Schwillenhäuschens und wurde von mir am 13.—14. Juli 1883 mit 
5 Arbeitern ausgegraben. Es sind in der Gegend schon eine Anzahl Grabhügel 
planlos zerstört worden; ausserdem täuschen dem Unkundigen aber auch leicht eine 
Menge Flugsandbildungen, die aber höher und unregelmässiger sind als dieser gut 
gerundete Grabhügel, welcher auch beim Sondieren eine Portion Steine zeigte, die 
in aufgewehten Hügeln natürlich nicht vorkommen können. 
Der Hügel war nicht mehr ungerührt, was schon daraus hervorging, dass 
von einem mittleren, sichtlich gelegten Steinkranz nur noch ein kleiner Teil vor- 
handen war. Ebenso waren die anderen Steinkonstruktionen lückenhaft; durch die 
geringe Steinmenge und den lockeren Sandboden aus dem der Hügel bestand, wurde 
die Arbeit jedoch bedeutend erleichtert. Es ist hier wohl keine Grabung zu archäo- 
logischen Zwecken veranstaltet, sondern nur nach Steinen gesucht worden, wobei 
dann die Urnen in den verschiedenen Schichten des Hügels zerbrochen und ein Teil 
ihrer Scherben über den Hügel verstreut wurde. Aus diesem Grunde lässt sich die 
Gestalt des Hügels auch nur annähernd genau bestimmen, doch werden die weiter 
unten angeführten Maasse wohl ungefähr stimmen; da man jedenfalls nur die Steine 
gehoben hat, ohne grosse Erdarbeiten vorzunehmen. 
Es wurden nach der früher (Gr.-H. Ip. 114 ff.) auseinandergesetzten Methode 
2 horizontale Schnüre senkrecht zu einander gezogen und danach die Koordinaten 
jedes irgend wie interessierenden Stückes gemessen. Der Hügel hatte ungefähr 17 m 
Durchmesser gehabt, obwohl der äussere Rand, wo jetzt kein Steinkranz mehr existiert, 
nicht gut gekennzeichnet ist; die Höhe betrug c. 1,75 m. Um spätere Missverständ- 
nisse zu vermeiden sei bemerkt, dass bei Steinlagen die Höhe der Unter- und Ober- 
seite dadurch ausgedrückt werden soll, dass beide Zahlen durch einen Punkt verbunden 
nebeneinandergesetzt werden (z. B. 1,5. 1,7), während bei viereckigen oder ähnlichen 
Pflastern die beiden Zahlen durch X verbunden, die beiden Hauptdimensionen aus- 
