64 
.durch Vorträge über wissenschaftliche Gegenstände unter gebildeten 
Männern mancherlei wissenschaftliche Fragen in Anregung zu bringen 
und Resultate neuerer Untersuchungen bekannt zu machen, — eine kleine 
Erweiterung vorschlug, die darin bestehen sollte, einem grössern Teil des Publikums 
Zutritt zu gewähren. 
Der Vorteil dieser Einrichtung schien mir augenfällig, denn erstens der 
Zweck, nützliche Kenntnisse zu verbreiten, würde dadurch viel vollständiger erreicht 
und zweitens die Gesellschaft hätte den Vorteil dadurch am besten die Männer kennen 
zu lernen, die für die Verfolgung ihrer Zwecke sich eignen.“ 
Wir erfahren nun weiter aus diesem Baerschen Schreiben, dass Baer diese 
seine Proposition — die Vorträge öffentlich zu halten — ehe er sie der Gesell- 
schaft vorlegte (3. Dezember 1830), den versammelten Vorstandsmitgliedern mitteilte, 
und dass die Anwesenden diesem Vorschlag beistimmten. 
Baer schreibt ferner: „In der Plenarsitzung der Gesellschaft (3. Dezember 1830) 
stimmen alle Glieder der Proposit.on bei, doch auf Verlangen des Stellvertreters eines 
Beamten wird die Entscheidung auf eine neue Sitzung vertagt. Nach dem Einladungs- 
schreiben zur neuen Sitzung erklärt sich nun ein Mitglied des Vorstandes gegen die 
Proposition und als es in der Sitzung (12. Dezember 1830) zur Abstimmung kommt, 
stimmt abermals ein Mitglied dagegen.“ . 
Dann heisst es: „Es schien mir nun klar, dass ich mit demselben Beamten- 
personal nicht Direktor oder Präsident sein konnte, und ich bat daher die Gesell- 
schaft in der letzten Sitzung das Personal der Beamten dem Statute der Gesellschaft 
gemäss am Schlusse des Jahres neu zu wählen. Die Gesellschaft erklärte einmütig 
dieselben Beamten beibehalten zu wollen. Hiernach konnte ich nicht anders als meine 
Ablehnung der Geschäftsführung auf das entschiedenste zu erklären — noch jetzt sehe 
ich keine andere Möglichkeit. Ich bedaure, dass diese Erklärung nicht zu gehöriger 
Zeit cirkuliert hat und glaube den Vorwurf nicht zu verdienen, den ich gehört habe, 
dass ich abdieiert hätte, weil mein Vorschlag, den ich vorgebracht, nicht durch- 
gedrungen sei. Es kommt hier alles auf die Art des Vorganges an. 
Nach dieser klaren Auseinandersetzung glaubte ich der Gesellschaft mein 
Interesse nicht besser bewähren zu können, als indem ich erklärte, dass ich eine 
andere Verrichtung, z. B. die des Bibliothekars mit Vergnügen annehmen würde.‘ 
Am 2. Juli 1831 findet wieder eine Sitzung statt (8 Mitglieder sind anwesend), 
das Resultat der Beratung ist, dass entsprechend dem Statute am Schluss des 
Jahres eine neue Wahl der Beamten stattfinden soll und dass Baer sich bereit erklärt 
bis dahin die Geschäfte des Direktors interimistisch zu besorgen, sich aber vorbehalte, 
wenn es ihm gut dünke abzutreten (das Protokoll ist unterzeichnet von Bujack als 
Stellvertreter des Sekretärs). 
Infolgedessen sandte Baer folgendes Rundschreiben (den 11. Juli 1831) an 
alle Mitglieder des Inhalts: 
„Die ökonomisch-physikalische Gesellschaft wünscht ihre Arbeit in früherer 
Weise wieder fortzusetzen — es werden daher sämtliche Mitglieder ersucht, den 
Monat zu bestimmen, in welchem sie sich zu Vorträgen verpflichten.“ — Von 30 Mit- 
gliedern, die unterzeichnet haben, sagt ein einziger (Burdach) einen Vortrag zu, der 
