67 
denen, welche ein Interesse an seinen Verhandlungen nehmen wollen, gerne den 
Eintritt gestattet, da er für jetzt noch keinen Beruf fühlt, den Setzer in Bewegung 
zu setzen. 
Weitere Verpflichtungen übernimmt er noch nicht. Aber es wird von der 
Teilnahme des grossen Publikums und von einer richtigen Auffassung seines Verhält- 
nisses abhängen, in welchem Grade die Gesellschaft ihm noch durch Verbreitung 
wissenschaftlicher Kenntnisse und Einsichten nützlich werden kann. — Was die 
Stellung unserer verehrten Gäste zu der Gesellschaft anlangt, so glaube ich, die ersteren 
darauf aufmerksam machen zu müssen, dass jeder mit sich selbst zu Rathe zu gehen 
hat, ob ein öffentlich angekündigter Vortrag für ihn den Wert der darauf verwendeten 
Zeit habe oder nicht. Allerdings werden die Vortragenden eine allgemein verständige 
Darstellung zu wählen suchen, aber zuweilen hat der Gegenstand sonst vielleicht nicht 
für jeden Interesse.‘ 
Ich habe es für angemessen gehalten, die einleitenden Worte Baer’s hier 
wiederzugeben, weil sie am besten die Beweggründe und Erwägungen kennzeichnen, 
die Baer dazu veranlasste, die Sitzungen der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft 
zu öffentlichen zu machen. 
Von Seiten einer gewissen Partei fanden diese Ansichten Baer’s wie bereits 
erwähnt, keinerlei Unterstützung, ja, sogar Widerspruch. Es ist deshalb nicht ohne 
Interesse, den Bericht zu hören, den Baer in seiner Selbstbiographie*) über diese 
Angelegenheit gegeben hat: 
Nachdem Baer erzählt hat, dass man ihn zum Präsidenten gewählt hat, 
fährt er fort: 
„Ich hatte nicht den mindesten Grund, noch mehr Geschäfte zu übernehmen 
und fühlte weder Beruf noch Befähigung, um mir Sprecher und Hörer aufzusuchen 
und mühsam zu werben. Indessen hatten wir eine Menge tüchtiger junger Docenten 
in Königsberg, welche recht gern vor einem grössern Publikum einzelne Vorträge 
halten würden. Warum erlaubt man nur den Mitgliedern der Gesellschaft den 
Zutritt? Dergleichen Abschliessung ist doch nur eine alte Gewohnheit, die jeden 
Grundes entbehrt, musste ich mir sagen. Ich machte also in einer neuen Versammlung 
den Vorschlag, die Vorträge künftig öffentlich anzukündigen und alle Gebildeten 
Königsbergs zu ihnen einzuladen und kann nicht ohne Ergötzung an die Be- 
denklichkeit mich erinnern, die gegen solche Neuerungen erhoben wurde. Ja, es 
bildete sich eine förmliche Opposition, welche in der folgenden Sitzung einen schrift- 
lichen Protest einreichte, abgefasst von einem Professor der Universität, worin 
bemerkt wurde, wir seien noch gamicht reif, öffentliche Vorträge zu halten. Ich 
meinte, zu solch einer Reife müsse schon Zeit dagewesen sein und hielt fest am 
meiner Proposition: Entweder Oeffentlichkeit oder Wahl eines andern Präsi- 
denten, da ich, wenn die Oeffentlichkeit nicht beliebt würde, nur ein Epitaphium auf 
die an Marasmus senilis verstorbene Gesellschaft errichten könne. Die Pluralität 
stimmte zuletzt doch für die Oeffentlichkeit.‘ 
Das von Baer empfohlene Mittel erwies sich durchaus als ein geeignetes. 
Sofort im ersten Jahr seiner Präsidentschaft (1832) gab es acht öffentliche Vortrags- 
*) 1. c. 8. 372, 
9* 
