143 
Meyer einige rugose Korallen,!) Privatdocent Dr. F. Nötling die Organisation des 
Lituites lituus Montf.,®) von welchem wir ein vollständiges Exemplar besitzen, dessen 
Abbildung in mehrere Lehrbücher übergegangen ist; Dr. H. Schröder gab Beiträge 
zur Kenntnis der silurischen Cephalopoden®) heraus und hat noch Material in Be- 
arbeitung. C. Gagel bearbeitete die Brachiopoden.*) Privatdocent Dr. Rauff in Bonn 
hat für eine demnächst herauszugebende Monographie der deutschen Silurspongien 
auch unser einschlägiges (und ähnliches) Material untersucht und mehrere interessante 
Ergebnisse erzielt. Auch die Herren Akademiker F. Schmidt aus St. Petersburg und 
Dr. Holm aus Stockholm, welche unser Museum besuchten, haben einige unserer 
Silurversteinerungen, insbesondere Trilobiten, bestimmt und auf russische bezw. schwe- 
dische Schichten zurückgeführt. Auch Verf. gab einige kurze Mitteilungen über 
unser Silur°) und Cambrium.°) 
Von unseren krystallinischen Silikatgesteinen hat Dr. Ernst Kalkowsky 
(jetzt Professor in Jena) einen Teil bestimmt; auch Prof. Dr. J. Lehmann (jetzt in Kiel) 
gab einige Winke für die Bestimmung. Von besonderer Bedeutung musste aber die 
Vergleichung derartiger Geschiebe mit den in Schweden anstehenden Gesteinen sein. 
Verf. verabredete daher mit dem Direktor der geologischen Untersuchung Schwedens 
ein gemeinsames Vorgehen und sandte in Folge dessen im November 1880 Proben 
sämtlicher im Provinzialmuseum vorhandener Varietäten ost- und westpreussischer 
Silikatgesteine in 365 Handstücken nach Stockholm, von jedem Stücke die Hälfte unter 
gleicher Nummer in Königsberg zurückbehaltend. Staatsgeolog Hjalmar Lundbohm 
prüfte die ganze Saınmlung und legte das Ergebnis seiner Vergleichung, bei wich- 
tigen Stücken mit Angabe unserer Museumsnummer, in unsern Schriften nieder.”) 
Dadurch ist zum ersten Male ein wirklich gründlicher Vergleich durchgeführt und 
in der Nummerierung eine sichere Handhabe zur dauernden Verständigung mit den 
Schweden gegeben, welche durch einige uns von dort übersandte typische Gesteins- 
proben weiter gesichert wird. In neuerer Zeit ist Dr. Schirlitz in Danzig mit einer 
gründlichen mikroskopischen Untersuchung unserer Porphyrgeschiebe beschäftigt. 
Während die eigentliche Provinzialsammlung (im engern Sinne) immer um- 
fangreicher wird, hat die Sammlung ausländischen Vergleichsmaterials nur wenig zuge- 
nommen. Sie beschränkt sich in der Hauptsache auf solche Gegenstände, welche 
unmittelbar zum Vergleich mit heimischen Vorkommnissen dienen sollen: Also aller- 
hand Vorkommnisse des norddeutschen Flachlandes, fremde fossile Harze, lebende 
Meeresconchylien, diluviale Schalreste aus Schweden, pliocäne aus Russland, Jura aus 
Russland und Hannover, u. s. f. 
1) Sitzungsber. P.-Ö. G. 1881, S. 8-9; Schriften P.-Ö. G. XXI, S. 97—111. Typen: Acan- 
thodes Borrussicus, Faseicularia dragmoides und Spongophylloides Schumanni. 
2) Zeitschr. geolog. Gesellsch. XXXIV, S. 156—19. 
3) Sitzungsber. P.-Ö. G. 1881, S. 3536. Schriften P.-Ö.G. XXII, S. 54-96, XXIII, 
S. 87—106. Typen: Endoceras incognitum, End. rectestrigatum. 
4) Beiträge zur Naturkunde Preussens, Heft 6, herausgegeben v. d. P.-Ö. G., 189%. Typen: 
Lingula elongata, Pseudocrania pectinata, Retzia Branconis, Strophomena Jentzschi, Lindströmi, 
Pompeckii und Schmidti. 
5) Zeitschr. geolog. Gesellsch. XXXI, S. 793; XXXI, S. 623—630. 
6) Daselbst XXXI, S. 792. 
7) Schriften P.-Ö.G. XXVII, S. 84—9. 
