tretende Veränderung des Wetters schon geschrieben*), 
mir will scheinen, dass grössere Nordlichter wenigstens 
bei uns gern von Sturm und Niederschlag gefolgt werden. 
Ob aber das Nordlicht schuld daran ist? Also das halte 
man zunächst fest, rasche auffällige Veränderung der 
Bewölkung deutet gern auf bevorstehendes oder schon 
sichtbares Nordlicht hin. 
Längst bringt man die Cirruswolken, besonders die- 
jenige Erscheinungsform derselben, welche man als Polar- 
banden bezeichnet, mit dem Nordlicht in Verbindung. 
Die Polarbanden bilden lange durch eine bekannte optische 
Täuschung konvergierende Reihen, welche zwar nicht 
immer aber doch häufig dem magnetischen Meridian fol- 
gen.**) Ihre ganze Anordnung und ihr Aussehen sind 
oft auffallend nordlichtartig, zur Zeit grosser Erscheinun- 
gen beherrschen sie wohl tagelang den Himmel. Tage, 
an denen sich auffällige Polarbanden zeigen, sind unter 
allen Umständen besonders nordlichtverdächtig. Höchst 
merkwürdig ist nun, dass auch die Polarbanden und das 
Auftreten der Cirruswolken überhaupt eine Periodizität 
zeigen, welche der des Polarlichtes und der Sonnentlecken 
genau entspricht. H. Fritz***) wie ich selbst haben eine 
grössere Anzahl von Zahlen über dieses Zusammentreffen 
gesammelt, Wolf in Zürich konnte sogar den Versuch 
machen, aus der Fleckenrelativzahl die Zahl der Cirrus- 
beobachtungen zu berechnen und das Ergebnis war gar 
kein unbefriedigendes. Auch die jährliche Periode haben 
die Cirruswolken und Polarbanden mit dem Polarlicht 
gemein, sie sind — wie übrigens wohl Jeder weiss — 
im Frühjahr und Herbst weit häufiger als im Sommer 
und in der Mitte des Winters. Gewöhnlich nimmt man 
an, dass diese hellen, offenbar in sehr grosser Höhe | 
schwebenden Wolken aus Eisnadeln bestehen und man 
sieht sich in dieser Annahme durch gewisse in dieser 
Wolkenform vorzugsweise auftretende optische Erschei- 
nungen bestärkt. Es sind dies die Sonnen- und Mond- 
höfe grösserer Art (mit einem Radius von etwa 22 Grad; 
sie haben Roth innen, Grünlichblau aussen). Ich kann 
nun nicht dringend genug empfehlen, diese auch an sich 
höchst fesselnden und noch lange nicht genügen! er- 
forschten Erscheinungen, die oft selbst in wissenschaft- 
lichen Blättern unrichtig als ungewöhnliche Regenbogen 
und dergl. verzeichnet werden, so genau wie möglich zu 
verfolgen, ihre Dimensionen zu messen und ihre Form 
— es giebt auch elliptische Höfe, deren einen ich am 
*) Vergl. z. B. die ausführliche Zusammenstellung 
bei Fritz, Polarlicht S. 221, ff. 
**) Sie scheinen also bei uns im SO. und NW. zu 
konvergieren. Im Laufe einiger Stunden kann man auch 
gelegentlich eine Drehung der Konvergenzpunkte beob- 
achten. Dass auf das Auftreten reichlicher Polarbanden 
in ungewöhnlicher Richtung (also SW., NO.) gern anhal- 
tendes schlechtes Wetter folgt, ist mehrfach beobachtet 
worden. 
***) Fritz, Beziehungen der Sonnenflecken, S. 220. 
12 
29. Mai 1887 hier beobachten konnte] — zu zeichnen. 
Was uns hier besonders angeht, ist die nun allerdings 
schon zu erwartende Beziehung der Höfe zu den Polar- 
lichtern. Die Höfe haben die jährliche und die elfjährige 
Periode mit den Polarlichtern gemeinsam; gerade in den 
letzten Jahren war es hier sehr auffällig, dass die Zahl 
und auch die Intensität der Sonnenhöfe wie der seltene- 
ren Mondhöfe mit der sinkenden Zahl der Polarlichter 
gleichfalls abnahm. Beobachtungen, die man natürlich 
ohne jede Rücksicht auf derartige Vergleiche in Augs- 
burg von 1813 bis 1837 anstellte, ergaben folgende Zah- 
len. Es gab Sonnen- und Mondhöfe: 
(DS Bere BI Ya N I RI N, ©; 
18310: — — — 5 74 9 50 68 25 38 
1820: 45 37 42 35 18 265 24 20 31 49 
1830: 43 28 92 25 24 28 31 27 
Fleckenmaxima waren in dieser Zeit 1816, 1829, 1837; 
Minima 1823 und 1834. Man kann die Ab- und Zunahme 
der Höfe so genau verfolgen, als sich bei einer solchen 
Erscheinung erwarten lässt; wenn um 1821 eine Störung 
auftritt, so ist es merkwürdig, dass auch die Fleckenkurve 
um jene Zeit eine ausnahmsweise Erhöhung aufweist. 
Von 1856 bis 1867 in Dresden angestellte Beobach- 
tungen ergaben : *) 
1856*..7,8. 1957607717273, HNbAGEER 
Zahl 0 238, 787 E33 ST OEIZe 
Flecken Min. Mx Min. 
Nicht minder stimmt die jährliche Periode. Die Höfe 
sind keineswegs, wie noch in manchen Schriften behaup- 
tet wird, im Winter am häufigsten, sondern vielmehr 
etwa vom März bis Mai und dann wieder vom September 
bis November. Ob sich Mondhöfe den Nordlichtern ent- 
sprechend häufiger vor als nach Mitternacht bilden; diese 
Frage ist soviel ich weiss noch unbeantwortet, sie sollte 
einmal in Angriff genommen werden. Auf alle Fälle 
aber werden Nordlichterscheinungen sehr gern durch 
Höfe um Sonne oder Mond verkündet, so dass das Auf- 
treten solcher Höfe schon eine Mahnung zur genauen 
Betrachtung des Nordhimmels an den nächsten Abenden 
ist. Vielfach hat man auch während eines Nordlichtes 
starke Mondhöfe gesehen, die Höfe schienen sich, wie der 
Polarfahrer Wrangel angiebt,**) dann zu bilden, wenn ein 
Nordlichtstrahl in der Nähe des Mondes vorüber strich. 
Auch Andere haben dies wahrgenommen, es wird drin- 
gend nothwendig sein, in der nun bald beginnenden neuen 
Nordlichtperiode auch hierauf zu achten. Wenn man be- 
denkt, dass jene Cirruswolken aus Eisnadeln bestehen, 
*) Hahn, Sonnenflecken, S. 130 £. 
**) Wrangels physik. Beobachtungen, herausgeg. v. 
Parrot, Berlin 1827, S. 75. Die hier erwähnten Höfe 
werden Höfe von 40 bis 60 Grad genannt, man weiss 
nicht ob W. den Radius oder den Durchmesser meint, 
ist ersteres der Fall, könnte man an die auch hier bis- 
weilen an der Sonne beobachteten grösseren Höfe von 
etwa 45° Radius denken, 
